11 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 914/900/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.,
за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2024 (суддя Манюк П. Т.)
і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 (головуючий суддя Якімець Г. Г., судді Бойко С. М., Бонк Т. Б.)
у справі № 914/900/24
за позовом першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Український доброволець",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Галпрофбуд",
про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та його припинення і повернення земельної ділянки,
(у судовому засіданні взяли участь: прокурор - Колодяжна А. В., представник позивача - Ковела М. В., представник відповідача - Галушко О. І.)
03.02.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 914/900/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 11 березня 2025 року о 12:15.
Відповідно до Розпорядження в. о. заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 10.03.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/900/24 у зв'язку з відпусткою судді Могила С. К.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Краснов Є. В.
11.03.2025 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 01.04.2025 о 13:45.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2024 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 914/900/24 відбудеться 01 квітня 2025 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
2. Забезпечити участь представника Львівської міської ради Ковели Марти Володимирівни і представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Український доброволець" Галушко Ольги Ігорівни у судовому засіданні у справі № 914/900/24, призначеному на 01 квітня 2025 року о 13:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.
6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. В. Случ
Судді Н. О. Волковицька
Є. В. Краснов