Ухвала від 13.03.2025 по справі 906/906/21

УХВАЛА

13 березня 2025 року

м. Київ

cправа № 906/906/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Бенедисюка І.М.

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - Оніщук В.М., адвокат (довіреність від 18.12.2024 №992 );

відповідача за первісним позовом - акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" - Зеленова Л.М. (самопредставництво);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - представник не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 08.10.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025

у справі № 906/906/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг,

про стягнення 309 530 949,04 грн

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 906/906/21; призначено її розгляд на 13.03.2025 о 12:00.

Також, ухвалою Верховного Суду від 17.02.2025, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 08.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 906/906/21; призначено її розгляд на 13.03.2025 о 12:00; прийнято рішення розглядати спільно касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 08.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 906/906/21.

У судове засідання 13.03.2025 представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг не з'явився.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд з власної ініціативи вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" у справі № 906/906/21.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на додаткове рішення господарського суду Житомирської області від 08.10.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у справі № 906/906/21 на 20 березня 2025 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
125804621
Наступний документ
125804623
Інформація про рішення:
№ рішення: 125804622
№ справи: 906/906/21
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.02.2022)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: про стягнення 309 530 949 грн 04 коп.
Розклад засідань:
27.12.2025 12:51 Господарський суд Житомирської області
11.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.10.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
10.01.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.03.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
22.08.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.11.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.12.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
24.01.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
15.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.03.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
20.04.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
08.06.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
20.07.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.08.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
13.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
10.04.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2024 14:15 Господарський суд Житомирської області
11.06.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
14.08.2024 09:30 Господарський суд Житомирської області
18.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.09.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
08.10.2024 09:20 Господарський суд Житомирської області
14.01.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2025 12:00 Касаційний господарський суд
20.03.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОС І Б
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ГРЯЗНОВ В В
КОЛОС І Б
КУДРЯШОВА Ю В
ПЕТУХОВ М Г
ШНІТ А В
ШНІТ А В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Акціонерне товариство "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЖИТОМИРГАЗ"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
Акціонерне товариство"Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник апелянта:
Довгалюк Роман Олександрович
Оніщук Василь Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
РОЗІЗНАНА І В
ФІЛІПОВА Т Л