11 березня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/5029/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Штадсервис"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Штадсервис"
до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
про оскарження рішення суб'єкта господарювання,
Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.
Верховний Суд ухвалою від 10.02.2025 залишив касаційну скаргу без руху та встановив строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Представник скаржник - адвокат Кучеренко О. І. отримав зазначену ухвалу 12.02.2025, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
За положенням пункту 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Однак скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений судом в ухвалі від 10.02.2025 строк.
Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків, що передбачено частиною п'ятою статті 292 ГПК України.
За таких обставин касаційна скарга вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Штадсервис" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2024 у справі № 910/5029/24.
2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.
3. Оригінал касаційної скарги у справі № 910/5029/24 залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Рогач
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський