10 березня 2025 року
м. Київ
cправа №917/642/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Вронської Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,
розглянувши заяву Виконувача обов'язків керівника Харківської обласної прокуратури Лимара Володимира Леонідовича
про повернення судового збору
у справі за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в особі: 1. Полтавської обласної військової адміністрації,
2. Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лубним'ясо",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Акціонерне товариство "Українська залізниця",
про стягнення 1 011 885,27 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 03 лютого 2025 року у справі №917/642/24 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Виконувача обов'язків керівника Харківської обласної прокуратури Лимара Володимира Леонідовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №917/642/24.
20 лютого 2025 року до Верховного Суду надійшла заява від Харківської обласної прокуратури від 10.02.2025, в якій заявник просить повернути судовий збір у розмірі 24 285, 25 грн, сплачений при поданні касаційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2024 у справі №917/642/24.
Згідно з платіжною інструкцією №16 від 10.01.2025 заявник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 24 285, 25 грн.
За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.
З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Скаржника про повернення судового збору.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
1.Заяву представника Харківської обласної прокуратури у справі від 10.02.2025 про повернення судового збору у розмірі 24 285, 25 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять ) грн. 25 коп., сплаченого згідно з платіжною інструкцією №16 від 10.01.2025 за подання касаційної скарги у справі №917/642/24 задовольнити.
2.Повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України: код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) судовий збір у розмірі 24 285 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 25 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №16 від 10.01.2025 за подання касаційної скарги у справі №917/642/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуюча Г. Вронська
Судді Н. Губенко
І. Кондратова