Ухвала від 11.03.2025 по справі 925/1577/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" березня 2025 р. м. Черкаси справа № 925/1577/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

учасники у справі про банкрутство: не з'явились,

розглянувши заяву представника ПП «Іріда» Перкалюк Т.А. про заміну ТОВ «Полетехніка» правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича.

Постановою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2021 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства «Іріда» Перкалюк Т.А. надійшла заява, в якій просить суд замінити кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», на правонаступника - Приватне підприємство «Іріда», з переходом права вимоги кредиторських вимог в розмірі 887 023,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.02.2025 заяву представника ПП «Іріда» Перкалюк Т.А. про заміну кредитора правонаступником прийнято та призначено до розгляду по суті у судове засідання на 11.03.2025.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ «Полетехніка» надійшла заява, в якій повідомив суд, що не заперечує проти заміни кредитора правонаступником.

У судове засідання учасники у справі про банкрутство не з'явились (явку визнано не обов'язковою), що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» є кредитором у даній справі з грошовими вимогами до боржника в розмірі 887 023,04 грн.

26.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» в особі директора Тимка Анатолія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, та Приватним підприємством «Іріда» в особі директора Перкалюк Тетяни Анатоліївни, яка діє на підставі Статуту, укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого:

« 1. Первісний кредитор в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, за плату, передбачену цим Договором, відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги, що належать Первісному кредитору як кредитору у справі № 925/1577/20 про банкрутство ТОВ «КОЛОС 14», код ЄДРПОУ 36027856 (далі - Боржник), та визнані в судовому порядку на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від "01" грудня 2021 р. у справі № 925/1577/20, а саме: 4540,00 грн. (судовий збір) перша черга; 479 256,96 грн. (кошти, стягнуті як товарний кредит, третейські витрати, витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказів, 3% річних) четверта черга та 403 226,08 грн. (неустойка) шоста черга.

2. За цим Договором, з моменту його укладення, Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплати грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 1 цього Договору в будь-якому порядку, в тому числі в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства межах справи про банкрутство Боржника. Право вимоги, передбачене п. 1 цього Договору, переходить від первісного кредитора до нового кредитора в момент підписання цього Договору.

3. Даний договір є підставою для здійснення заміни кредитора в межах справи Господарського суду Черкаської області №925/1577/20 про банкрутство Боржника, з Первісного кредитора на Нового кредитора, з передачею Новому кредитору всього обсягу прав та обов'язків кредитора, які належать Первісному кредитору станом на момент підписання цього Договору.»

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ст.52.У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи подані документи, норми чинного законодавства, враховуючи,

що 26.02.2025 між ТОВ «Полетехніка» та ПП «Іріда» укладено договір про відступлення права вимоги,

що відповідно до договору про відступлення права вимоги його укладення є підставою для заміни кредитора - ТОВ «Полетехніка», на правонаступника - ПП «Іріда, з переходом права вимоги кредиторських вимог в розмірі 887 023,04 грн,

що ТОВ «Полетехніка» не заперечує проти його заміни правонаступником,

суд приходить до висновку, що заява представника ПП «Іріда» Перкалюк Т.А. про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ПП «Іріда» Перкалюк Т.А. про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити кредитора у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (код ЄДРПОУ 34217047), його правонаступником - Приватним підприємством «Іріда» (код ЄДРПОУ 24413994), з переходом права вимоги кредиторських вимог в розмірі 887 023,04 грн.

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик