Ухвала від 13.03.2025 по справі 922/827/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2025 р. м ХарківСправа № 922/827/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корп. 1, пов. 9, код ЄДРПОУ 31316718)

до фізичної особи - підприємця Шульги Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Шульги Олени Олександрівни про стягнення з відповідача на свою користь основного боргу в розмірі 16034,80 грн, 1429,97 грн пені, 1566,35 грн (30% річних) та витрат по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовано посиланням на не оплату відповідачем отриманих послуг за договором про надання послуг з організації перевезень відправлень №156119 від 31.01.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ч. 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, позивачем надано копії окремих доказів у справі неналежної якості, зокрема які не містять чіткого відображення тексту документу, що має бути усунуто позивачем.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- копії доказів у справі належної якості, а саме:

- договору про надання послуг з організації перевезень відправлень №156119 від 31.01.2018;

- рахунку - фактури № НП-001865836 від 20.01.2019;

- акту № НП-001865836 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 20.01.2019;

- специфікації до акту наданих послуг № НП-001865836 від 20.01.2019;

- рахунку - фактури № НП-001901127 від 31.01.2019;

- специфікації до акту наданих послуг № НП-001901127 від 31.01.2019;

- рахунку - фактури № НП-001943514 від 10.02.2019;

- специфікації до акту наданих послуг № НП-001943514 від 10.02.2019;

- рахунку - фактури № НП-001976085 від 20.02.2019;

- специфікації до акту наданих послуг № НП-001976085 від 20.02.2019;

- рахунку - фактури № НП-002005028 від 28.02.2019;

- акту № НП-002005028 здачі - прийняття робіт (надання послуг) від 28.02.2019;

- специфікації до акту наданих послуг № НП-002005028 від 28.02.2019;

- рахунку - фактури № НП-002048977 від 10.03.2019;

- специфікації до акту наданих послуг № НП-002048977 від 10.03.2019;

- рахунку - фактури № НП-002092011 від 20.03.2019;

- специфікації до акту наданих послуг № НП- 002092011 від 20.03.2019;

- рахунку - фактури № НП-002163864 від 10.04.2019;

- акту звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.07.2018 - 08.11.2024;

- списку «Шумейко А.А. 08.10.2024 згрупованих відправлень «Укрпошта Експрес».

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.03.2025.

Суддя Ю.Ю. Мужичук