Ухвала від 13.03.2025 по справі 922/784/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/784/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", м. Чорноморськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 1 544 600,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс", відповідач, в якому просить суд:

- розірвати договір про надання послуг у сфері інформаційних технологій №050324/03 від 05.03.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діджитал Бізнес Солюшнс";

- стягнути з відповідача на свою користь 1 089 537,94 грн передплати, 236 883,80 грн пені, 218 179,23 грн штрафу.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним договором щодо своєчасного та належного виконання робіт та надання послуг.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 01 квітня 2025 року о 09:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз'яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13 березня 2025 року.

Суддя О.В. Погорелова

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
125804288
Наступний документ
125804290
Інформація про рішення:
№ рішення: 125804289
№ справи: 922/784/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.12.2025)
Дата надходження: 03.11.2025
Предмет позову: розірвання договору та стягнення коштів
Розклад засідань:
01.04.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
29.04.2025 09:15 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 09:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 09:15 Господарський суд Харківської області
29.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 10:15 Господарський суд Харківської області
19.08.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
02.09.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
25.09.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
22.10.2025 10:00 Касаційний господарський суд
13.11.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
16.12.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
07.01.2026 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МУЖИЧУК Ю Ю
МУЖИЧУК Ю Ю
ПОГОРЕЛОВА О В
ПОГОРЕЛОВА О В
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
ТОВ "ДІДЖИТАЛ БІЗНЕС СОЛЮШНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ БІЗНЕС СОЛЮШНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ БІЗНЕС СОЛЮШНС»
заявник:
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ БІЗНЕС СОЛЮШНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ БІЗНЕС СОЛЮШНС»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДІДЖИТАЛ БІЗНЕС СОЛЮШНС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИТАЛ БІЗНЕС СОЛЮШНС»
позивач (заявник):
ТОВ "С-ІНЖИНІРИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТАЛ БІЗНЕС СОЛЮШНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Інжиніринг"
представник відповідача:
БОДЮК ВІТАЛІЙ АДАМОВИЧ
представник заявника:
Желтобрюхов Володимир Володимирович
Кір'язов Іван Миколайович
Курзін Олександр Анатолійович
представник позивача:
Новак Тетяна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
КІБЕНКО О Р
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА