вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
13 березня 2025 року м. Рівне Справа № 918/810/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,
розглянув клопотання експерта
у справі за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
про: стягнення 6 450 095,65 грн
та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж"
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа"
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек"
про: визнання договору недійсним
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Променерготек" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" про стягнення 6 450 095,65 грн, з яких: 6 269 013,65 основний борг, 137 918,30 грн. інфляційних втрат та 43 163,70 грн відсотків річних.
26 вересня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" звернулось до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Променерготек" про визнання договору про відступлення права вимоги №2203 від 22 лютого 2022 року недійсним.
Ухвалою від 2 грудня 2024 року призначено у справі №918/810/24 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №918/810/24 зупинено на час проведення експертизи.
10 березня 2025 року до суду надійшло клопотання експертної установи про направлення клопотання експертів та примірники договору на проведення експертизи для передачі платнику (ТОВ Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж").
Згідно з положеннями статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, та враховуючи положення статей 177, 195 ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути вказане клопотання без повідомлення представників сторін.
Експертною установою скеровано суду два примірники договору №426/02-25 від 17 лютого 2025 року та рахунок на оплату експертизи.
Експертна установа просить суд направити Товариству з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" для підписання та один примірник після підписання повернути до експертної установи.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" два примірники договору №426/02-25 від 17 лютого 2025 року та рахунок №930 від 28 лютого 2025 року, після підписання договору товариству повернути один примірник суду для направлення експертній установі.
Щодо клопотання експертів суд зазначає наступне.
Згідно клопотання експертів про надання додаткових матеріалів від 26 лютого 2025 року слідує, що в частині технічного дослідження реквізитів документів для вирішення питань встановлення часу (періоду часу) виконання реквізитів, необхідно надати вільні зразки відтисків печаток, а саме:
- оригінали достовірно датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом: «* Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Київ * «ЕК-ОСНОВА» Ідентифікаційний код 38924684», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування вересень 2021 - серпень 2022, бажано у кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа, включно з датою складання досліджуваного документу - 22.02.2022, і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки ТОВ «ЕК-ОСНОВА» в досліджуваному документі - Договорі №2203 про відступлення права вимоги, із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах;
- оригінали достовірно датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом: «* Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Київ * «ПРОМЕНЕРГОТЕК» Ідентифікаційний код 41180744», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування вересень 2021 - серпень 2022, бажано у кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа, включно з датою складання досліджуваного документу - 22.02.2022, і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» в досліджуваному документі - Акті приймання - передачі оригіналів документів, із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах.
В частині технічного дослідження матеріалів документів для вирішення питань встановлення часу (періоду часу) виконання підписів, необхідно надати:
- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором і відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (лютий 2022 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (вересень 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;
- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах відповідно до ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою (в п. 5 ухвали від 02.12.2025 надано дозвіл «на часткове знищення об'єктів експертизи (договір №2203 про відступлення права вимоги від 22 лютого 2022 року, акт приймання передачі оригіналів документів від 22 лютого 2022 року)», оскільки вирішення питань ухвали, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів, підписів, відтисків, друкованого тексту тощо), як у досліджуваних документах, так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові (в тому числі почеркознавчі) та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експертів;
- з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надавати порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.
Згідно статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Оскільки для виконання ухвали суду про призначення у справі експертизи необхідним є задоволення клопотання експертів від 26 лютого 2025 року №1078/25-34/1079/25-33, суд вважає за необхідне задоволити таке клопотання експертів.
Судом розглянуто клопотання експертів, та для належного виконання ухвали суду про призначення судової експертизи у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 177, 230, 234, 235 ГПК України, суд
1. Поновити провадження у справі.
2. Направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Кузнецовське налагоджувально-монтажне підприємство "Електропівденмонтаж" два примірники договору №426/02-25 від 17 лютого 2025 року та рахунок №930 від 28 лютого 2025 року, після підписання договору товариству до 27 березня 2025 року повернути один підписаний примірник суду для направлення експертній установі.
3. Задоволити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа" до 27 березня 2025 року надати суду:
- оригінали достовірно датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом: «* Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Київ * «ЕК-ОСНОВА» Ідентифікаційний код 38924684», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування вересень 2021 - серпень 2022, бажано у кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа, включно з датою складання досліджуваного документу - 22.02.2022, і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки ТОВ «ЕК-ОСНОВА» в досліджуваному документі - Договорі №2203 про відступлення права вимоги, із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах.
5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Променерготек" до 27 березня 2025 року надати суду:
- оригінали достовірно датованих документів, які містять відтиски печатки з текстом: «* Україна * Товариство з обмеженою відповідальністю * м. Київ * «ПРОМЕНЕРГОТЕК» Ідентифікаційний код 41180744», тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування вересень 2021 - серпень 2022, бажано у кількості 20-25 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа, включно з датою складання досліджуваного документу - 22.02.2022, і за той період в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки ТОВ «ПРОМЕНЕРГОТЕК» в досліджуваному документі - Акті приймання - передачі оригіналів документів, із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах.
6. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Променерготек" до 27 березня 2025 року надати суду:
- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов'язково фігурантами досліджуваних документів) пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору (такими ж за кольором і відтінком, як і в досліджуваних підписах) за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваних документів (лютий 2022 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, датою фактичної появи досліджуваних документів або їх копій в суді (вересень 2024 року); зразки бажано надати у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду.
7. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕК-Основа" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Променерготек" до 27 березня 2025 року надати згоду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах.
8. Роз'яснити сторонам, що згідно статті 102 ГПК України, у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.
9. Провадження у справі №918/810/24 зупинити на час проведення експертизи.
10. Ухвалу направити учасника справи та експертній установі.
Ухала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.
Суддя Андрій КАЧУР