36000, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
13.03.2025 Справа № 917/275/25
за позовною заявою Управління майном обласної ради, код ЄДРПОУ: 24386961 (вул. Матвійчука Юліана, 115, м. Полтава, 36014)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька міська друкарня», код ЄДРПОУ: 33910242 (вул. Перемоги, будинок 34, м. Кременчук)
про стягнення 1 174 909,78 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін: згідно протоколу
Управління майном обласної ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька міська друкарня» про стягнення 1 174 909,78 грн. заборгованості з орендної плати за Договором № 1547 від 24.06.2021, у тому числі: в т.ч. 828 242,03 грн - основна сума боргу; 238 153,57 грн - пеня; 85 861,26 грн - інфляційні втрати; 22 652,92 грн - 3% річних від простроченої суми.
Ухвалою від 12.02.25 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 13.03.2025, запропонувати відповідачу, зокрема, відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.
Суд зазначає, що у зв"язку із відсутністю у відповідача електронного кабінету з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу місцезнаходження відповідача.
Поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження, яке направлялося на адресу місцезнаходження відповідача, повернулося на адресу суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв'язку вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, суд вважає, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Інші заяви чи клопотання сторони не подавали.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 27.03.2025 р. на 09:30 зал № 27 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 27.
2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.