11.03.2025 Справа № 914/2350/24
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» (вул.Данилюка, буд. 1А, с. Кустин, Радехівський район, Львівська область, 80242; ідентифікаційний код 35785557)
Суддя: Цікало А. І.
При секретарі: Андріюк В. М.
Представники:
Кредитора:Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» - Цвігун В. В. - адвокат
Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» - Романчук Д. М. - адвокат
24.09.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 2617 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» (ідентифікаційний код 35785557).
Ухвалою суду від 30.09.2024 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон Органік» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.10.2024 р.
11.10.2024 р. до суду за вх. № 24809/24 від ТзОВ «Трайгон Органік» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, що свідчать про неплатоспроможність божника та необхідність відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме: попередній відзив боржника від 23.04.2024 р. з додатками; витяг з реєстру боржників щодо ТзОВ «Агро Радехів»; інформаційне досьє з сервісу «Ю Контрол» щодо боржника та ТзОВ «Агро Радехів».
15.10.2024 р. до суду за вх. № 24937/24 від ТзОВ «Агрі Ком» надійшло клопотання про продовження строку надання відзиву та відкладення підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 15.10.2024 р. продовжено боржнику строк для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство; підготовче засідання відкладено на 28.11.2024 р.
28.11.2024 р. до суду за вх. № 28865/24 від ТзОВ «Агрі Ком» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку надання відзиву. Зазначене клопотання обґрунтоване, зокрема тим, що станом на даний час аудиторська перевірка діяльності боржника не проведена, аудиторський висновок не складений, що в свою чергу унеможливлює надання обґрунтованого відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та належних доказів щодо відсутності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.
Судове засідання, призначене на 28.11.2024 р. не відбулось у зв'язку із повітряною тривогою у Львівській області.
Ухвалою суду від 29.11.2024р. підготовче засідання призначено на 21.01.2025 р.
21.01.2025 р. до суду за вх. № 1519/25 від ТзОВ «Агрі Ком» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Агрі Ком». У зазначеному відзиві боржника вказав про існування спору про право щодо грошових вимог ініціюючого кредитора та просить відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 21.01.2025 р. підготовче засідання відкладено на 06.02.2025 р.
03.02.2025 р. до суду за вх. № 2721/25 від ТзОВ «Агрі Ком» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії звіту аудитора з додатками.
05.02.2025 р. до суду за вх. № 3129/25 від ТзОВ «Трайгон Органік» надійшла відповідь на відзив боржника.
05.02.2025 р. до суду за вх. № 3184/25 від ТзОВ «Агрі Ком» надійшло доповнення до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою суду від 06.02.2025 р. підготовче засідання відкладено на 27.02.2025 р.
11.02.2025 р. до суду за вх. № 3673/25 від ТзОВ «Трайгон Органік» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення вимоги про повернення безпідставно набутих коштів на адресу боржника.
17.02.2024 р. до суду за вх. № 4146/25 від ТзОВ «Трайгон Органік» надійшло заперечення на доповнення до відзиву.
В підготовчому засіданні 27.02.2025 р. оголошено перерву до 11.03.2025 р.
11.03.2025 р. до суду за вх. № 6259/25 від представника ТзОВ «Агрі Ком» надійшло пояснення щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якому представник боржника просить відмовити у призначенні арбітражного керуючого Хомко С. В., кандидатуру якого запропонованого ініціюючим кредитором, розпорядником майна у даній справі.
Вказане пояснення представника боржника обґрунтоване тим, що арбітражний керуючий Хомко Світлана Василівна, кандидатуру якої для призначення розпорядником майна у даній справі запропоновано ТзОВ «Трайгон Органік», є учасником (працює) в адвокатському об'єднанні - консалтинговій фірмі «ДОМІНАНТА». Представник ініціюючого кредитора у даній справі Цвігун В. В. так само є учасником (працює) в адвокатському об'єднанні - консалтинговій фірмі «ДОМІНАНТА». Більше того згідно інформації, розміщеної на сайті адвокатського об'єднання - консалтингової фірми «ДОМІНАНТА» адвокат Цвігун В. В. є керівником судової практики (в т.ч. практики супровід банкрутства), старшим юристом. Арбітражний керуючий (адвокат) Хомко Світлана Василівна згідно інформації, розміщеної на сайті адвокатського об'єднання - консалтингової фірми «ДОМІНАНТА» також займається практикою банкрутства фізичних та юридичних осіб, керівником якої згідно вказаної інформації є Цвігун В. В. Таким чином, на думку боржника, арбітражний керуючий Хомко С. В. має конфлікт інтересів та є зацікавленою особою «Трайгон Органік» і очевидно скоріш за все перебуває в прямому підпорядкуванні представника ініціюючого кредитора Цвігуна В. В., а отже не зможе неупереджено та об'єктивно виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі.
Пунктом 1 та пунктом 4 частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: які є заінтересованими особами у цій справі; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів.
Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що пряме підпорядкування - відносини прямої організаційної або правової залежності підлеглої особи від її керівника, в тому числі через вирішення (участь у вирішенні) питань прийняття на роботу, звільнення з роботи, застосування заохочень, дисциплінарних стягнень, надання вказівок, доручень тощо, контролю за їх виконанням; потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об'єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень; приватний інтерес - будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв'язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях; реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об'єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.
Враховуючи доводи, наведені представником ТзОВ «Агрі Ком» у поясненнях щодо кандидатури арбітражного керуючого, з метою усунення будь-яких можливих сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності арбітражного керуючого при виконанні повноважень розпорядника майна у даній справі, з метою забезпечення справедливого балансу інтересів кредитора та боржника, задля усунення можливих сумнівів зі сторони кредитора чи боржника щодо справедливого визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у даній справі, суд вважає за доцільне відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Хомко Світлани Василівні, яку запропоновано ініціюючим кредитором - ТзОВ «Трайгон Органік» та визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень у даній справі шляхом автоматизованого відбору за принципом випадкового вибору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Хомко Світлани Василівні для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком».
2. Вчинити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрі Ком».
3. Підготовче засідання суду відкласти на 02.04.2025 р. о 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.
Повна ухвала складена 13 березня 2025 року.
Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.
Суддя Цікало А.І.