Справа № 175/10078/24
Провадження № 2/175/1628/24
Іменем України
"13" березня 2025 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Перепелиці В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2025 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Зокрема в ухвалі зазначено, що відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно за п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
За п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивачем у позові зазначена адреса останнього відомого місця проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді з ЄДДР відомості щодо відповідача відсутні.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб відповідач ОСОБА_2 є громадянином Королівства ОСОБА_3 .
Відсутність достовірної інформації про місце проживання відповідача унеможливлює направлення позовної заяви для вручення згідно Договору між Україною та Королівством Марокко про правову допомогу у цивільних і комерційних справах, Договір ратифіковано 02.09.2020 року Законом №856-ІХ (далі - Договору).
За ст. 8 вказаного Договору правова допомога охоплює вручення повідомлень і пересилку судових та позасудових документів, виконання процесуальних дій, таких як опитування свідків або сторін, проведення експертизи або одержання доказів та обмін документами про цивільний стан, а також виконання будь-яких інших процесуальних дій за запитом компетентного органу однієї зі сторін.
За ст.6 Договору, для цілей цього договору центральними органами сторін є міністерство юстиції України та Міністерство юстиції України та Міністерство юстиції Королівства Марокко. Кожна сторона інформує іншу сторону про будь-яку зміну свого центрального органу.
Запит про правову допомогу та супровідні документи подаються у письмовій формі і мають бути підписані та скріплені печаткою компетентного органу. Якщо запит , що надійшов складений з порушенням вимог цього Договору, його повертають запитуючому компетентному органу для належного оформлення. Запити і підтверджені документи складаються мовою запитуваної сторони та супроводжуються перекладом на мову запитуваної сторони або на французьку мову. Вказане передбачено ст..ст.10-11 Договору.
В зв'язку із цим позивачу необхідно було надати суду достовірну інформацію про місце проживання відповідача, переклад позовної заяви з додатками на мову запитуваної сторони (згідно Договору) або на французьку мову, який повинен бути завірений перекладачем в трьох екземплярах.
25 лютого 2024 року представником позивача-адвокатом Михайловим Д.О. отримано копію ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, проте станом на 13.03.2025 року недоліки не усунуто.
Оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду у визначений судом строк позивачем не усунуті, тому дана позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.
Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185,260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..
Суддя О. М. Білоусова