вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"06" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1496/24
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 27/2) в інтересах держави в особі:
1) Північного офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 18);
2) Державного агентства водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 8)
до: 1) Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось (09114, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Глиняна, буд. 51 В);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2)
про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Крикун І.В.
Представники сторін:
Прокурор: Яворський С.С. (посвідчення № 069080);
від позивача 1: не з'явився;
від позивача 2: не з'явився;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: Кермач А.І. (довіреність № 439/24 від 15.04.2024 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС № 000074 від 05.01.2017 р.) - в режимі відеоконференції
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (позивач 1) та Державного агентства водних ресурсів України (позивач 2) до Регіонального офісу водних ресурсів річки Рось (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Твій Газзбут» (відповідач 2) про визнання недійсним договору як такого, що суперечить інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони, та застосування наслідків недійсності договору.
У судовому засіданні 23.01.2025 р. було оголошено перерву в розгляді справи по суті до 06.03.2025 р.
26.02.2025 р. до Господарського суду Київської області від відповідача 2 надійшло клопотання б/н від 26.02.2025 р. (вх. № 2611/25 від 26.02.2025 р.), в якому представник останнього просив суд надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, яке було задоволено ухвалою суду від 27.02.2025р.
У судовому засіданні 06.03.2025 р. представник відповідача 2 заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у зв'язку з розглядом Верховним Судом аналогічної справи. Присутній у судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність, на його думку, підстав для відкладення розгляду даної справи по суті. Решта учасників процесу у судове засідання представників не направили. Водночас, усі учасники процесу про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належно.
За приписами ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, господарський суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Поряд з цим, згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З огляду на викладене, дослідивши мотиви заявленого клопотання, з метою забезпечення належного розгляду справи по суті та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку щодо оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду даної справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 07 квітня 2025 року о 12:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора та представника відповідача 2 - під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
4. Ухвалу направити позивачам та відповідачу 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна