ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про задоволення заяви
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
м. Київ
13.03.2025справа № 910/2358/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) ОСОБА_2
про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду
справи №910/2358/25
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, м. Київ, 01024; ідентифікаційний код 14361575),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фермерське господарство «Альона-Агро» (вул. Героїв, буд. 4, м. Гола Пристань, Скадовський район, Херсонська область, 75600; ідентифікаційний код 31369335; далі - Фермерське господарство),
про визнання недійсним договору поруки від 05.02.2020 №044/046/3338076,
без виклику представників сторін,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) про визнання недійсним договору поруки від 05.02.2020 №044/046/3338076 (далі - Договір поруки).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.04.2025 о 10:45 год.; залучено до участі у справі Фермерське господарство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
12.03.2025 представник ОСОБА_1 Кізима Ігор Володимирович подав суду заяву про участь останнього у судових засіданнях з розгляду справи №910/2358/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 Кізими І.В. та забезпечити можливість представнику Ротова С.В. Кізимі І.В. брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/2358/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Надати можливість представнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) Кізимі Ігорю Володимировичу (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон НОМЕР_2 ) брати участь в усіх засіданнях з розгляду справи №910/13268/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв'язку з судом» (посилання://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».
2. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набрала законної сили 13.03.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко