ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.03.2025Справа № 910/382/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСВІТ ПЛЮС»
про стягнення 100 727,36 грн.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСВІТ ПЛЮС» (далі - відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 100727 грн 36 коп., що становить 10% від вартості послуг за Договором про надання послуг № 13/3847-Р від 24.09.2024 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов'язанням за договором про надання послуг №13/3847-Р від 24.09.2024 відповідачем не виконано роботи із забезпечення вогнезахисту у визначені договором строки.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/382/25. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач 30.01.2025 в системі «Електронний суд» сформував відзив, в якому проти позову заперечував, зазначаючи, що Позивачем не доведено обставин, з якими норми законодавства пов'язують можливість притягнення Виконавця до відповідальності за порушення договірних зобов'язань, оскільки без інформації (контактних даних осіб) ТОВ «АЛСВІТ ПЛЮС» було позбавлене можливості виконати свої зобов'язання у визначені Договором про надання послуг від 24.09.2024 року № 13/3847-Р строки.
У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва
24.09.2024 року Публічним акціонерним товариством «УКРНАФТА» (далі-Позивач, Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛСВІТ ПЛЮС» (далі-Відповідач, Підрядник) укладено договір про надання послуг № 13/3847-Р, за яким Виконавець зобов'язалося за завданням Замовника, та у встановлені цим Договором строки надати: ДК 021:2015 45340000-2 Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів (45343100-4 Роботи із забезпечення вогнезахисту (Послуги з вогнезахисту будівельних конструкцій об'єктів структурних підрозділів ПАТ «Укрнафта»)), (надалі - «Послуги»), а Замовник зобов'язався прийняти та оплатити надані Виконавцем послуги.
Відповідно до п.1.2 договору обсяг, вимоги до послуг визначаються за взаємною згодою Сторін та вказуються у Технічній специфікації (Додаток №3), що додається до цього Договору і є його невід'ємною частиною.
За умовами Технічної специфікації, яка є Додатком №3 предметом закупівлі визначена послуга з вогнезахисту будівельних конструкцій об'єктів, а саме вогнегасне поверхневе просочування дерев'яних конструкцій об'єктів структурних підрозділів ПАТ «Укрнафта»;
Опис послуг: проектування робіт з вогнезахисту будівельних конструкцій об'єктів;
надання послуг з вогнезахисту будівельних конструкцій об'єктів в обсягах відповідно до Таблиць 1-10 цього Додатку.
Термін надання послуг погоджений сторонами протягом 60 календарних днів з моменту підписання Договору. Обсяг послуг та адреса об'єктів: наведено в Таблицях 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 та 10 цього Додатку.
За своєю правовою природою укладений сторонами у справі договір про надання послуг № 13/3847-Р від 24.09.2024 року є договором підряду.
Статтею 837 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до частини 1 статті 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.
За умовами пункту 2.1 договору ціна договору визначається у Протоколі погодження договірної ціни (Додаток №4), що є невід'ємною частиною цього договору та не може бути збільшена протягом строку дії цього договору, окрім випадків передбачених п.19 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (зі змінами).
Згідно п. 2.3 договору ціна договору становить 839 394,70 грн., ПДВ - 167 878,94 грн., всього з ПДВ 1 007 273,64 грн.
Згідно розділу 3 договору строки надання послуг, передбачених п 1.1. цього Договору, згідно з умовами Технічної специфікації (Додаток №3).
Датою закінчення наданих послуг Виконавцем вважається дата їхнього прийняття Замовником, в порядку, передбаченому розділом 4 цього договору. Надання послуг може бути закінчено Виконавцем достроково, за умови письмової згоди Замовника.
Сторони можуть змінити строки надання послуг за цим Договором, про що складається відповідна додаткова угода до цього Договору, яка є його невід'ємною частиною.
Частиною 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Враховуючи строки виконання робіт, визначені умовами договору, згідно Технічної специфікації, що є додатком №3 до договору, відповідач зобов'язався у строк не пізніше 23.11.2024 закінчити надані послуги та передати результати у спосіб, передбачений розділом 4 договору №13/3847-Р від 24.09.2024.
Згідно п. 4.1 договору приймання послуг, наданих Виконавцем, оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг, підписаним уповноваженими представниками Сторін.
Після завершення надання послуг, протягом 5 (п'яти) робочих днів, Виконавець готує акт приймання-передачі наданих послуг і надає його Замовнику. Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів перевіряє достовірність акт в частині фактично наданих послуг, підписує його в рамках цього ж строку, або направляє мотивоване заперечення проти такого підписання (п.4.2 договору).
Відповідач, у визначені договором №13/3847-Р від 24.09.2024 строки послуги з вогнезахисту будівельних конструкцій об'єктів структурних підрозділів ПАТ «Укрнафта» не надав, акт приймання-передачі наданих послуг відсутній, що стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення штрафу за невиконання умов договору.
У письмовому відзиві відповідач, заперечуючи проти позову зазначив, що позивач не має права застосовувати штрафні санкції до Виконавця, оскільки невиконання останнім умов Договору № 13/3847-Р про надання послуг від 24.09.2024 року є прямим наслідком порушення, що вчинив позивач, не надавши відповідачу відомості щодо контактних осіб.
Щодо доводів відповідача, наведених у письмовому відзиві, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Виконавець згідно пункту 5.2.10 договору зобов'язаний інформувати письмово Замовника в установленому цим договором порядку про обставини, що перешкоджають виконанню зобов'язань згідно умов договору, а також про заходи, необхідні для їх усунення.
Забезпечити повне, якісне і своєчасне складання документації, передбаченої даним Договором, та визначити осіб, відповідальних за її ведення (п.5.2.11).
Сторони у п.13.8 договору погодили можливість використання електронних документів, із застосуванням електронних підписів уповноваженими представниками Сторін, в порядку та на умовах Угоди, як при укладенні цього Договору, так і при внесенні змін до умов цього договору (в тому числі, умов щодо розірвання Договору) та/або при виконанні умов цього договору (в тому числі, але не виключно підписання/направлення листів, вимог, претензій, первинних документів та будь-яких інших документів на виконання умов цього договору).
Згідно з п.15.1 договору усі повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція за цим Договором виконуються в письмовій формі українською мовою та доставляються кур'єром, поштовим відправленням, або електронною поштою відповідній Стороні (надалі - Повідомлення), що має однакову юридичну силу за такими адресами: - Замовнику: e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.: НОМЕР_1 , ОСОБА_1 (пп. 15.1.1); - Виконавцю: вул. Менделеєва 12, офіс 94/1, м. Київ, 01103, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.: НОМЕР_2 , ОСОБА_2 (пп. 15.1.2 ).
Тобто, положеннями пункту п.13.8 сторони погодили можливість використання електронних документів.
Матеріали справи не містять та суду не надано доказів звернення відповідача до позивача у спосіб, передбачений п.15.1 договору щодо визначення контактних осіб за договором №13/3847-Р від 24.09.2024.
Відповідач не скористався правом, ініціювати додатково продовження терміну виконання робіт. В свою чергу, укладаючи договір, погодився з обсягом робіт, які необхідно виконати, строками та порядком їх виконання, розумів необхідність виконання робіт із забезпечення вогнезахисту (Послуги з вогнезахисту будівельних конструкцій об'єктів структурних підрозділів ПАТ «Укрнафта»)) саме в строк, встановлений договором, а відтак, в силу принципу свободи договору, відповідач не звільнений від відповідальності за неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань.
Окремо слід зазначити, що п.5.2.6 договору відповідачу надано право залучати співвиконавців на надання окремих видів і комплексів послуг за цим Договором.
Таким чином, відповідач як виконавець, мав з урахуванням визначеного строку здійснити належні дії для виконання робіт із забезпечення вогнезахисту по договору, в тому числі у разі неможливості виконання окремих частин робіт власними силами і засобами, залучити третіх осіб.
Зі змісту долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що 27.11.2024 позивач надіслав відповідачу лист №01/01/12/06/02-02/01/11529 від 27.11.2024, в якому запропонував в найкоротший термін повідомити про причини невиконання договірних зобов'язань, чіткі строки надання послуг та вжити заходи по виконанню послуг згідно з Договором.
Дослідивши зміст поданих доказів, судом встановлено, що відповідач після закінчення граничного терміну виконання робіт за договором №13/3847-Р від 24.09.2024 надав відповідь позивачу листом вих.№1 від 28.11.2024р. повідомивши, що станом на листопад 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛСВІТ ПЛЮС» фізично не в змозі виконати свої договірні зобов'язання за договором № 13/3847-Р від 24.09.2024 року згідно п.1.1., а саме - ДК 021:2015 45340000-2 Зведення огорож, монтаж поручнів і захисних засобів (45343100-4 Роботи із забезпечення вогнезахисту (Послуги з вогнезахисту будівельних конструкцій об'єктів структурних підрозділів ПАТ «Укрнафта»)) через відсутність кваліфікованого персоналу, який здатен виконати такі роботи. У зазначеному листі запропонував розглянути можливість розірвання договору № 13/3847-Р від 24.09.2024 року шляхом укладення додаткової угоди, без застосування штрафних санкцій.
Відповідно до п.10.1 договір набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (шляхом проставлення власноручного підпису або накладання електронних підписів, у залежності від форми складання Договору: паперовій чи у формі електронного документу відповідно) та діє до 31 грудня 2024 р.
Закінчення строку дії цього договору не звільняє жодну зі сторін договору від виконання своїх зобов'язань по договору та від відповідальності за його порушення (невиконання та/або неналежне виконання), яке мало місце під час дії цього договору (п.10.2).
За умовою п.10.3 дострокове розірвання договору можливе лише за взаємною письмовою згодою сторін, що оформлюється шляхом укладання додаткової угоди до цього Договору, крім випадків, передбачених цим договором.
Пунктом 10.3.1 договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Виконавцем зобов'язань за цим договором, Замовник має право відмовитися від Договору в односторонньому порядку шляхом направлення Виконавцю повідомлення про таку відмову.
04.12.2024 позивач звернувся до відповідача з вимогою №01/01/07/11-02/01/11904 про сплату штрафу та повідомив про відмову від Договору № 13/3847-Р від 24.09.2024 року.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
В силу положень статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
Зобов'язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач у визначені в договорі строки за домовленістю сторін не виконав Роботи із забезпечення вогнезахисту (Послуги з вогнезахисту будівельних конструкцій об'єктів структурних підрозділів ПАТ «Укрнафта»)) за договором №13/3847-Р від 24.09.2024.
У пункті 7.1 Договору Сторонами закріплено домовленість про те, що у випадку невиконання Замовлення Замовника Виконавцем, він зобов'язаний сплатити на користь Замовника штраф у розмірі 10 % ненаданих/несвоєчасно наданих послуг.
Стаття 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).
Під виконанням зобов'язання розуміється вчинення боржником та кредитором взаємних дій, спрямованих на виконання прав та обов'язків, що є змістом зобов'язання.
Невиконання зобов'язання має місце тоді, коли сторони взагалі не вчиняють дій, які складають зміст зобов'язання, а неналежним виконанням є виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з частиною 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.
За змістом частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
За частиною 2 зазначеної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно з частиною 3 даної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Приписами статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Враховуючи, що відповідач у визначені договором строки не виконав роботи, позовна вимога про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 10 % від вартості послуг за Договором про надання послуг № 13/3847-Р від 24.09.2024 року у розмірі 100 727 грн 36 коп. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статей 76-79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на вищевикладене та встановлені фактичні обставини справи, суд дає вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмета доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах. При цьому суд наголошує, що усі інші доводи та міркування сторін, окрім зазначених у мотивувальній частині рішення, взяті судом до уваги, однак не спростовують висновків суду та не суперечать дійсним обставинам справи і положенням чинного законодавства.
З урахуванням вищевикладеного, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись статтями 74, 76, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛСВІТ ПЛЮС» (01103, м. Київ, вул. Менделєєва, буд.12, офіс.94/1, код ЄДРПОУ 38975278) на користь Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5, код ЄДРПОУ 00135390) 100 727 (сто тисяч сімсот двадцять сім) грн. 36 коп. - штрафу та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2025.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА