ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.03.2025Справа № 910/2859/25
За позовом Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" (39621, вул. Івана Приходька, буд.141, м. Кременчук, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, код ЄДРПОУ 05756783)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, вул. Єжи Гедройця, буд.5, м. Київ, код ЄДРПОУ 40075815)
про стягнення 1 165 690,30 грн.
суддя: Ягічева Н.І.
Представники сторін: не викликались.
Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 1 165 690,30 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов'язанням за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ОД/НХ-24-883НЮ від 23.12.2024 відповідач в обумовлений строк не здійснив повну та своєчасну оплату поставленого товару, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1 165 690,30 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2025 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Після відкриття провадження у справі, в системі "Електронний суд" позивачем сформовано заяву про залишення позовної заяви без руху, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки, в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/2759/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження в якому відкрито ухвалою суду від 11.03.2025.
Пунктом 3 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки у провадженні Господарського суду міста Києва є справа №910/2759/25 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на положення ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до ч. 1 якої учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена.
Суддя Наталія Ягічева