Ухвала від 03.03.2025 по справі 44/459-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2025Справа № 44/459-б (910/9842/24)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про витребування майна та скасування державної реєстрації

За зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12)

про скасування розшуку транспортного засобу

В межах справи № 44/459-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" (код ЄДРПОУ 33602854)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача (за первісним позовом) Бандола О.О. ліквідатор

Від відповідача (за первісним позовом) Медвідь В.А. - представник

Від АТ "Укргазбанк" Лисий М.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012.

08.08.2024 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації.

Також 31.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група", позовна заяву розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та розгляд справи призначено на 04.10.2024.

24.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" про скасування розшуку транспортного засобу.

01.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив позивача (за первісним позовом) на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" про скасування розшуку транспортного засобу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, розгляд справи № 44/459-б (910/9842/24) здійснюється за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 14.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2024 розгляд справи віддалено на 04.12.2024.

15.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом) про залучення співвідповідача (за зустрічним позовом).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.2024 розгляд справи віддалено на 03.03.2025.

19.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача (за первісним позовом) на позовну заяву.

19.12.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача (за первісним позовом) на відзив відповідача.

У судовому засіданні 03.03.2025 розглядалось клопотання відповідача (за первісним позовом) про залучення співвідповідача до участі у справі за зустрічним позовом.

Представник відповідача (за первісним позовом) надав пояснення по суті заявленого клопотання.

Вказане клопотання мотивоване тим, що транспортний засіб, який є предметом розгляду в даній справі оголошено в розшук на підставі ухвали Господарського суду м. Києва від 11.03.2024 шляхом внесення інформації про розшук до інформаційної підсистеми "Гарпун" Головним управлінням Національної поліції у м. Києві.

Відтак, Головне управління Національної поліції у м. Києві відповідно до положень Інструкції з формування та ведення інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", затвердженої наказом МВС України від 13.06.2018 №497 є особою відповідальною за зняття інформації про розшук транспортного засобу з інформаційної підсистеми "Гарпун" за категорією "розшук ТЗ на підставі судового рішення".

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у справі співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Розглянувши клопотання відповідача (за первісним позовом) про залучення в якості співвідповідача за зустрічним позовом Головного управління Національної поліції у м. Києві, суд дійшов до висновку про його задоволення, приймаючи до уваги предмет і підстави позову.

Згідно із ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв'язку із залученням до участі у справі співвідповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 48,120,121,182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (за первісним позовом) про залучення співвідповідача (за зустрічним позовом) до участі у справі задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача за зустрічним позовом Головне управління Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ЄДРПОУ 40108583).

3. Позивачу (за зустрічним позовом) направити на адресу Головного управління Національної поліції у м. Києві зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати відповідачу 2 (за зустрічним позовом) - Головному управлінню Національної поліції у м. Києві у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачу (за зустрічним позовом) у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

6. Відкласти підготовче засідання на 09.04.25 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

8. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

10. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 03.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк