Справа № 909/126/25
про повернення зустрічної позовної заяви
13.03.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія "КАРЛІС" (вх. № 2111/25 від 12.03.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП ПАНЕЛЬ" про стягнення збитків в сумі 25 787, 41 гривень, у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП ПАНЕЛЬ"
(вул. Текстильна, буд. 28, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія
"КАРЛІС"
(вул. Семена Височана, буд. 19, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-
Франківська область, 77401)
про стягнення заборгованості в сумі 23 025, 63 гривень,
до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП ПАНЕЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія "КАРЛІС" про стягнення заборгованості в сумі 23 025, 63 гривень.
Ухвалою від 11.02.2025 суд, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; розгляд справи по суті призначив на 13.03.2025; зобов'язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.
24.02.2025 за вх. № 2999/25 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія "КАРЛІС" надійшов відзив на позовну заяву.
03.03.2025 за вх. № 3391/25 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП ПАНЕЛЬ" надійшла відповідь на відзив.
12.03.2025 за вх. № 2111/25 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія "КАРЛІС" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю " ЮСП ПАНЕЛЬ" про стягнення збитків в сумі 25 787, 41 гривень.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.
Згідно із частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У відповідності до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд, ухвалою від 11.02.2025 у справі № 909/126/25 встановив відповідачу 15 - ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.
Згідно сформованої в КП "ДСС" довідки про доставку електронного листа вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія "КАРЛІС" 12.02.2025 о 22:55 год та в силу положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, вважається врученою 13.02.2025.
За правилами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
За наведеного, останній день для подання зустрічного позову у справі припадав на 28.02.2025.
Проте, із зустрічним позовом до суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія "КАРЛІС" звернулось 12.03.2025, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Отже, відповідачем було пропущено встановлений строк для подання зустрічної позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.
Водночас відповідачем у зустрічній позовній заяві не заявлялось клопотання про поновлення або продовження пропущеного строку для подання зустрічної позовної заяви.
Згідно частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Правова позиція щодо подання зустрічної позовної заяви із пропуском строку, встановленого для подання відзиву, є достатньою підставою для її повернення, є послідовною та викладена у низці постанов Верховного Суду, зокрема у постановах Верховного Суду від 04.03.2019 у справі № 920/342/17, від 04.04.2019 у справі № 918/361/18, від 29.07.2019 у справі № 925/872/18, від 18.09.2019 у справі № 910/16837/18, від 07.11.2019 у справі № 910/2892/19.
За наведених обставин, суд дійшов висновку, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія "КАРЛІС" у цій справі поданий з порушенням вимог статті 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню заявнику.
Водночас суд зауважує, що зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія "КАРЛІС" (вх. № 2111/25 від 12.03.2025) та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом, а тому зустрічна позовна заява у письмовому вигляді заявнику не повертається.
При цьому, за приписами частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, всупереч вимогам наведених положень чинного законодавства, позивачем за зустрічним позовом не надано до суду доказів направлення зустрічного позову з додатками відповідачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮСП ПАНЕЛЬ" ані на поштову адресу останнього, ані в його Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд".
Суд також зазначає, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.
Керуючись статтями 180, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісозаготівельна компанія "КАРЛІС" (вх. № 2111/25 від 12.03.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСП ПАНЕЛЬ" про стягнення збитків в сумі 25 787, 41 гривень - повернути заявнику.
Зустрічна позовна заява вх. № 2111/25 від 12.03.2025 та додані до неї документи не підлягають надісланню заявнику, оскільки зазначені документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та роздруковані судом.
2. Ухвала набирає законної сили 13.03.2025 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала складена та підписана 13.03.2025.
Суддя В. В. Михайлишин