номер провадження справи 17/171/24
11.03.2025 Справа № 908/3057/24
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3057/24
за первісною позовною заявою: фермерського господарства “Колосок», 08463, Київська область, Бориспільський район, с. Пологи-Вергуни, вул. Одинця, буд. 50-В
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В,
про стягнення 500 000,00 грн
за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В
до відповідача за зустрічним позовом: фермерського господарства “Колосок», 08463, Київська область, Бориспільський район, с. Пологи-Вергуни, вул. Одинця, буд. 50-В
про стягнення 617 507,08 грн
У судовому засіданні приймали участь:
від ФГ “Колосок»: Рубанчук С.Д., ордер серія АІ № 1799771 від 31.01.25
від ТОВ “Полетехніка»: Громут В.І., ордер серія АР № 1216463 від 20.01.25
22.11.24 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла позовна заява за вих. від 22.11.24 № 76 фермерського господарства “Колосок» (далі ФГ “Колосок») з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю “Полетехніка» (далі ТОВ “Полетехніка») про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 500 000,00 грн.
22.11.24 автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/3057/24 між суддями, яку передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 27.11.24 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3057/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17.12.24 об 11 год. 00 хв.
11.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній просить суд у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача відмовити в повному обсязі.
11.12.24 до Господарського суду Запорізької області в системі “Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява за вих. від 11.12.24, в якій уповноважений представник ТОВ “Полетехніка» просить суд стягнути з ФГ “Колосок» на свою користь суму боргу, а саме 3 % річних у розмірі 623 843,37 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/3057/24 раніше визначеному складу суду, 12.12.24 вказану зустрічну позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
13.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд зобов'язати ФГ «Колосок» внести на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області 50 000,00 грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат ТОВ «Полетехніка» на правничу допомогу та інших витрат, які має понести ТОВ «Полетехніка» у зв'язку із розглядом справи № 908/3057/24 (забезпечення витрат на правничу допомогу).
13.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Також, 13.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд розгляд справи № 908/3057/24, яке призначено на 17.12.24 об 11 год. 00 хв. провести без участі останнього.
14.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання відповідача про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу повністю.
15.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли доповнення на відповідь на відзив.
Ухвалою від 17.12.24 судом зустрічну позовну заяву ТОВ “Полетехніка» за вих. від 11.12.24 залишено без руху, надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено останньому спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої надати докази сплати (доплати) позивачем за зустрічним позовом суми судового збору у відповідному розмірі, а саме 76,03 грн до Державного бюджету України за звернення до Господарського суду Запорізької області із зустрічною позовною заявою.
Представник позивача в судове засідання 17.12.24 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 17.12.24 представник відповідача надав усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в судовому засіданні.
Крім того, в засіданні 17.12.24 судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву (сформований в системі «Електронний суд» 11.12.24), відповідь на відзив (сформований в системі «Електронний суд» 13.12.24) та доповнення до відповіді на відзив (сформоване в системі «Електронний суд» 15.12.24).
Ухвалою від 17.12.24 відкладено судове засідання у справі № 908/3057/24 на 21.01.25 о 10 год. 30 хв.
18.12.24 до суду надійшла заява за вих. від 18.12.24 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 908/3057/24, в якій представник ТОВ “Полетехніка» зазначає про допущену арифметичну помилку в заявлених зустрічних позовних вимогах при зазначенні суми стягуваної заборгованості та просить суд стягнути з ФГ “Колосок» на свою користь суму боргу, а саме 3 % річних у розмірі 617 507,08 грн.
Крім того, в якості додатку до заяви за вих. від 18.12.24 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі № 908/3057/24, позивачем за зустрічним позовом додано уточнену зустрічну позовну заяву про стягнення з ФГ “Колосок» на користь ТОВ “Полетехніка» суму боргу, а саме 3 % річних у розмірі 617 507,08 грн.
18.12.24 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ “Полетехніка» надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи № 908/3057/24 податкову накладну № 4138 від 24.11.21.
Ухвалою від 23.12.24 судом об'єднано вимоги за зустрічним позовом ТОВ “Полетехніка» за вих. від 11.12.24 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/3057/24. Визначено перейти до розгляду справи № 908/3057/24 за правилами загального позовного провадження. Вирішено розгляд справи розпочати спочатку. Підготовче судове засідання призначено на 21.01.25 о/об 10 год. 30 хв.
03.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ФГ “Колосок» надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати у ТОВ “Полетехніка» оригінал договору поставки № БЗР-029/2021 від 23.11.21.
03.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ФГ “Колосок» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній просить суд задовольнити первісний позов та відмовити у задоволенні зустрічного позову.
Також, 03.01.25 на адресу суду від представника ФГ “Колосок» надійшло письмове повідомлення за вих. від 02.01.25 № 2, в якому останній повідомив суд про відсутність іншого листування між сторонами, окрім того, яке вже є в матеріалах справи.
16.01.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ФГ “Колосок» надійшло клопотання, в якому останній просить суд розгляд справи № 908/3057/24, яке призначено на 21.01.25 об 10 год. 30 хв. провести без участі уповноваженого представника ФГ “Колосок».
Представник ФГ “Колосок» в судове засідання 21.01.25 не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 21.01.25 представник ТОВ “Полетехніка» підтримав клопотання (сформоване в системі «Електронний суд» 18.12.24) про поновлення строку та долучення доказів до матеріалів справи № 908/3057/24.
Ухвалою від 21.01.25 судом задоволено клопотання представника ТОВ “Полетехніка» (сформоване в системі «Електронний суд» 18.12.24), поновлено представнику ТОВ “Полетехніка» пропущений процесуальний строк для долучення доказів до матеріалів справи, що додані до вказаного клопотання та долучено до матеріалів справи № 908/3057/24 докази, а саме:
- податкову накладну № 4138 від 24.11.21.
Крім того, в засіданні 21.01.25 представник ТОВ “Полетехніка» підтримав клопотання (сформоване в системі "Електронний суд" 13.12.24) про забезпечення судових витрат по справі № 908/3057/24.
Розглянувши в засіданні 21.01.25 клопотання представника ТОВ “Полетехніка» про забезпечення судових витрат по справі № 908/3057/24 та враховуючи заперечення представника ФГ “Колосок» (сформоване в системі «Електронний суд» 14.12.24) на вказане клопотання ТОВ “Полетехніка», судом відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ “Полетехніка» про забезпечення судових витрат, через необґрунтованість.
Також, в засіданні 21.01.25 судом прийнято до розгляду відзив ФГ “Колосок» (сформований в системі "Електронний суд" 03.01.25) на зустрічну позовну заяву.
Суд перейшов до розгляду клопотання представника ФГ “Колосок» (сформоване в системі "Електронний суд" 03.01.25) про витребування доказів.
Також, в засіданні 21.01.25 судом враховано заяву представника ФГ “Колосок» (сформовану в системі «Електронний суд 16.01.25) про проведення судового засідання 21.01.25 о 10 год. 30 хв. без участі уповноваженого представника останнього.
Ухвалою від 21.01.25 судом задоволено клопотання представника ФГ “Колосок» (сформоване в системі "Електронний суд" 03.01.25) про витребування доказів. Витребувано у ТОВ “Полетехніка», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121-В оригінал договору поставки № БЗР-029/2021 від 23.11.21. Встановлено строк ТОВ “Полетехніка» для виконання вимог суду - до 17.02.25 включно з моменту отримання цієї ухвали. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 24.03.25 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/3057/24 на 18.02.25 о 10 год. 30 хв.
03.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ФГ “Колосок» надійшла заява, в якій останній просить суд доручити Іванківському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ФГ “Колосок» в судовому засіданні 18.02.25 о 10 год. 30 хв. по справі № 908/3057/24.
Ухвалою від 04.02.24 судом залишено без задоволення заяву представника ФГ “Колосок» (сформовану в системі «Електронний суд» 03.02.25) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.25 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/3057/24, з підстав викладених тексті такої ухвали.
16.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ “Полетехніка» надійшла заява, в якій останній просить суд надати додатково строк (два тижні) для виконання ухвали суду від 21.01.25 та відкласти розгляд справи № 908/3057/24.
17.02.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ФГ “Колосок» надійшла заява (заперечення), в якій останній просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ “Полетехніка» від 16.02.25 повністю та прийняти судове рішення на підставі наявних у матеріалах документів.
В засіданні 18.02.25 судом задоволено заяву представника ТОВ “Полетехніка" (сформовану в системі "Електронний суд" 16.02.25) про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для виконання ухвали.
Представники сторін в засіданні 18.02.25 надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.
Судом оголошено перерву на 11.03.25 об 11 год. 30 хв., зобов'язано представника ТОВ “Полетехніка» надати оригінал договору поставки № БЗР-029/2021 від 23.11.21 до 10.03.25 включно.
10.03.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ТОВ “Полетехніка» надійшла заява про виконання ухвали суду по справі № 908/3057/24.
В засіданні 11.03.25 представник ТОВ “Полетехніка» підтримав заяву (сформовану в системі «Електронний суд» 10.03.25) про виконання ухвали суду, представник ФГ “Колосок» заперечив проти задоволення вказаної заяви.
Представники сторін в засіданні 11.03.25 надали усні пояснення на запитання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.
Крім того, в засіданні 11.03.25 судом з'ясовано положення ст.ст. 182, 185 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.
Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.
Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що судом вчинені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182, ст. 185 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.25 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3057/24.
2. Розпочати розгляд справи по суті з 25.03.25.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.25 об 11 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).
Контактні дані Господарського суду Запорізької області:
- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;
- E-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;
- телефон контакт-центру: (061) 764-89-30.
4. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею - 11.03.25 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун