номер провадження справи 22/207/24
13.03.2025 Справа № 908/2955/24
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В.,
Розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/2955/24
за позовом: Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР № 3" (вул. Загорська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69013)
про стягнення 50 610,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 у справі № 908/2955/24 позов Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР № 3" (вул. Загорська, буд. 15, м. Запоріжжя, 69013, код ЄДРПОУ 25477298) на користь Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) 50610 (п'ятдесят тисяч шістсот десять) грн. 00 коп. штрафу, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору.
Про стягнення з відповідача на користь позивача суми 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору зазначено судом у мотивувальній частині судового рішення.
Разом з тим, при виготовленні Господарським судом Запорізької області тексту рішення від 20.01.2025 у справі № 908/2955/24 в його резолютивній частині допущено описку, а саме: зазначено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОКРЯНСЬКИЙ КАМ'ЯНИЙ КАР'ЄР № 3" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. судового збору.
Частинами 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та справа розглядалася без виклику учасників справи.
Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.
Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Оскільки виправлення описки не зачіпає суті ухваленого рішення в справі та не змінює його змісту, суд дійшов висновку виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 у справі № 908/2955/24, замінивши в резолютивній частині рішення замість слів: «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. судового збору» словами: «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору» .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
За ініціативою суду виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2025 у справі № 908/2955/24, замінивши в резолютивній частині рішення замість слів:
«2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп. судового збору» словами: «2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.
Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Ярешко