вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"13" березня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/959/24
Суддя Господарського суду Закарпатської області Сисин С.В., розглянувши заяву представника позивача - Динник Ольги Володимирівни від 12.03.2025 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/2379/25 від 12.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК Спецтранс», код ЄДРПОУ - 43307743, місцезнаходження - Київська область, місто Бориспіль, вулиця Солов'їна, будинок, 19, поштовий індекс - 08301,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудтранс - Мукачево», код ЄДРПОУ - 44818582, місцезнаходження - Закарпатська область, Мукачівський район, місто Мукачево, вулиця Крилова Івана, будинок 15, поштовий індекс - 89600,
про стягнення заборгованості за договором №05/07 на надання послуг спецтехніки від 05.07.2024,
без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2025 у справі №907/959/24 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Промбудтранс - Мукачево» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК Спецтранс» 57973,91 грн, з яких: 55000,00 грн - сума основного боргу за договором №05/07 від 05.07.2024 на надання послуг спецтехніки, 2148,91 грн - пеня, 825,00 грн - інфляційні втрати, та 3028,00 грн в повернення сплаченого судового збору.
Згідно з ухвалою від 10.03.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17 березня 2025 року на 16годину 30 хвилин з викликом учасників справи заяву від 07.03.2025 представника ТОВ «АВК Спецтранс» - адвоката Динник О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №907/959/24.
12.03.2025 через систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК Спецтранс» - адвоката Динник Ольги Володимирівни надійшла заява (зареєстрована за вхідним № 02.3.1-02/2379/25 від 12.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням провести судове засідання у справі, призначене на 17.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до вимог частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Частиною 4 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК Спецтранс» про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, суд
1. Заяву представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК Спецтранс») - Динник Ольги Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Забезпечити участь представника позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю “АВК Спецтранс») - Динник Ольги Володимирівни у судовому засіданні 17.03.2025 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи “Електронний суд».
3. Провести судове засідання, призначене на 17 березня 2025 р. на 16:30 год. по розгляду заяви ТОВ «АВК Спецтранс» про ухвалення додаткового рішення, за участі представника позивача - Динник О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
4. Роз'яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Довести до відома учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема щодо підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин