вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/5154/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС")
про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у сумі 12 258, 70 грн
Суддя Скриннікова Н.С.
секретар судового засідання Кравець В.С.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АДВЕРС" про стягнення заборгованості за розподіл природного газу у сумі 12 258, 70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем за надані послуги за розподіл природного газу.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Скриннікову Н.С., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2024р.
03.02.2025 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено повністю. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА «АДВЕРС» (адреса: 49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 25, код ЄДРПОУ 40387906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (адреса: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 44907200) основний борг в сумі 11 456, 66 грн; 3% річних в сумі 52, 59 грн; пеню в сумі 455, 76 грн; інфляційні втрати в сумі 293, 69 грн; витрати судового збору в сумі 2 422, 40 грн.
04.03.2025 через електронний суд позивач подав заяву про виправлення описки в наказі.
Суд встановив, що під час виготовлення судового наказу було допущено технічну помилку (описку) у коді ЄДРПОУ стягувача (позивача).
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
В силу ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу
Частиною 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому ГПК України.
13.03.2025 суд призначив судове засідання для розгляду заяви. Стягувач та боржник через електронний суд отримали ухвалу суду про призначене засідання, однак явку не забезпечили, заяв чи клопотань про відкладення засідання не подали.
Суд вирішив виправити допущену ним помилку (описку) у судовому наказі.
Керуючись статтями 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України».
2. Виправити допущену описку в судовому наказі від 28.02.2025 про примусове виконання у справі № 904/5154/24.
3. Викласти у абзаці 2 та абзаці 4 судового наказу код ЄДРПОУ стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України» в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Газорозподільні мережі України»: код ЄДРПОУ 45261177.
Ухвала набирає законної сили 13.03.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 13.03.2025
Суддя Н.С. Скриннікова