вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
13.03.2025м. ДніпроСправа № 904/28/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) представників сторін, справу
за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" (м. Дніпро)
про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 2 268 грн. 00 коп.
Комунальне підприємство "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" (далі - відповідач) безпідставно отримані грошові кошти у сумі 2 268 грн. 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2021 між Комунальним підприємством "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" був укладений договір про закупівлю № 7/1, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачу лікарські засоби, а позивач прийняти та оплатити товар на суму 32 400 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ - 2 268 грн. 00 коп. На виконання умов договору відповідачем був поставлений товар, а позивачем здійснена його оплата. Однак, після встановлення факту, що товар, поставлений позивачу підпадає під дію Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 № 224 "Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість та які звільняються від сплати ввізного мита", позивачем було неодноразово направлено вимоги про повернення відповідачем отриманої суми ПДВ. Проте, відповідачем не було здійснено повернення зазначених коштів, що є підставою для звернення до суду.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 13.01.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду № 2202/25 від 16.01.2025), в яких він по суті спору вказує про таке:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" ніколи не відмовлялося сплатити 2 268 грн. 00 коп. Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" в якості повернення ПДВ згідно з договором № 7/1 від 16.02.2021, проте відповідач не отримував від позивача жодного листа, заяви, або іншого документу по цьому питанню;
- відповідач зазначає, що в документах, доданих позивачем позивної заяви від 30.12.2024 № 2240 є повторна заява від 18.10.2024 № 1697 про повернення суми ПДВ за договором про закупівлю № 7/1, яка адресована ТОВ "Хімресурси-ЛД", у місто Київ, на вулицю Чегоріна, 18, електронна пошта: sales.equipmend@gmail.com, номер телефону - НОМЕР_1 , однак, відповідач не має жодного відношення до ТОВ "Хімресурси-ЛД" і знаходиться за іншою адресою, тому фізично не міг отримати від позивача ні первинну, ні повторну заяву про повернення ПДВ за договором про закупівлю №7/1;
- відповідач виснує, що зобов'язується повернути позивачу 2 268 грн. 00 коп. згідно з договором № 7/1 від 16.02.2021, як тільки отримає від позивача відповідну заяву на свою поштову адресу: 49006. м. Дніпро. вул. В'ячеслава Чорновола (колишня вулиця - Юрія Савченка), будинок 107, номер телефону - 0676339229, електронна пошта: office_hprld@ukr.net, та просить суд не стягувати з відповідача судові витрати на користь позивача у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду № 10393/25 від 11.03.2025), в яких він зазначає про те, що ТОВ "Хімпромресурси-ЛД" перерахувало на рахунок позивача суму ПДВ у розмірі 2 268 грн. 20 коп. відповідно до платіжної інструкції № 12282 від 11.03.2025.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, а також докази, долучені відповідачем до матеріалів справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,
Комунальне підприємство "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" безпідставно отримані грошові кошти у сумі 2 268 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.02.2021 між Комунальним підприємством "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" був укладений договір про закупівлю № 7/1, за умовами якого відповідач зобов'язався поставити позивачу лікарські засоби, а позивач прийняти та оплатити товар на суму 32 400 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ - 2 268 грн. 00 коп. На виконання умов договору відповідачем був поставлений товар, а позивачем здійснена його оплата. Однак, після встановлення факту, що товар, поставлений позивачу підпадає під дію Постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2020 № 224 "Про затвердження переліку товарів (у тому числі лікарських засобів, медичних виробів та/або медичного обладнання), необхідних для виконання заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню, локалізацію та ліквідацію спалахів, епідемій та пандемій гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, операції з ввезення яких на митну територію України та/або операції з постачання яких на митній території України звільняються від оподаткування податком на додану вартість та які звільняються від сплати ввізного мита", позивачем було неодноразово направлено вимоги про повернення відповідачем отриманої суми ПДВ. Проте, відповідачем не було здійснено повернення зазначених коштів, що є підставою для звернення до суду.
У той же час, в процесі розгляду справи, відповідачем було повідомлено суд, що заявлена до стягнення заборгованість щодо безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 2 268 грн. 00 коп. погашена відповідачем у повному обсязі. Відповідач зазначає, що після відкриття провадження у справі, 11.03.2025 ним було здійснено повернення суми ПДВ по договору № 7/1 від 16.02.2021 у розмірі 2 268 грн. 00 коп., таким чином відповідачем було добровільно оплачено заборгованість по справі, що була предметом спору та відповідно предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши документи, надані відповідачем, судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 12282 від 11.03.2025 відповідачем здійснено на користь позивача оплату грошових коштів у розмірі 2 268 грн. 00 коп. із призначенням платежу "повернення ПДВ по договору № 7/1 від 16.02.2021 (справа №904/28/25)" (а.с. 51).
Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи щодо врегулювання погашення спірної заборгованості між позивачем та відповідачем після звернення позивача із позовом до суду, господарський суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі не суперечить чинному законодавству та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.
Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Отже, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Щодо розподілу судових витрат по справі суд зазначає таке.
Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", з урахуванням норм частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду:
- позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028 грн. 00 коп.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 059 800 грн. 00 коп.);
- позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, у відповідності до вказаних положень закону, при поданні позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 12282 від 11.03.2025 на суму 3 028 грн. 00 коп., яка знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне в порядку, визначеному частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернути позивачу сплачений ним при поданні позову судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп., оскільки провадження у справі закривається з підстави, яка не віднесена до виключень, зазначених в пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що відповідно, є причиною для повернення судового збору позивачу.
Поряд з цим, суд зауважує, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону "Про судовий збір".
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до суду оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Так, відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов'язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб'єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім'я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв'язку з ним.
Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов'язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином.
Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті Судової влади України та доступна за посиланням:
https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90%D0%AF%D0%92%D0%90.doc
Враховуючи викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України, заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
Таким чином, суд з огляду на приписи статті 7 Закону України "Про судовий збір", статті 19 Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Порядку доходить до висновку, що на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету в якій (заяві), зокрема, має бути зазначено дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).
Саме платник судового збору має подати власну заяву про повернення коштів з бюджету разом з оригіналом чи копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Ні Господарський процесуальний кодекс України, ні Закон України "Про судовий збір", ні інший діючий нормативний акт не передбачають обов'язку суду сформувати в системі дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" електронне подання від імені платника про повернення з бюджету судового збору та направлення його на виконання до відповідного органу Казначейства.
Вказана правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.01.2025 по справі № 910/453/24.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити провадження у справі № 904/28/25 за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромресурси-ЛД" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 2 268 грн. 00 коп.
Повернути Комунальному підприємству "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" (вулиця Бехтерева, будинок 1, м. Дніпро, 49115; ідентифікаційний код 01985400) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 028 грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 12282 від 11.03.2025 на суму 3 028 грн. 00 коп., яка знаходяться в матеріалах справи.
Для фактичного здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України позивачеві необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала складена та підписана - 13.03.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко