пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
12 березня 2025 року справа № 903/966/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., за участю секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши
клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Ревункова В.М.
про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута
та про закриття провадження у справі
у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Рожище
про неплатоспроможність
Представники учасників справи:
Уповноважені представники не прибули у судове засідання
встановив: 12.09.2023 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 15.09.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 09.10.2023.
Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 23.03.2006р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича, заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 04.12.2023.
10.10.2023 за №71596 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
06.11.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" надійшла заява від 26.10.2023 №566/ЮД за вх.№01-74/1658/23 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 342 805,56 грн.
Ухвалою суду від 08.11.2023 заяву АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 04.12.2023.
09.11.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява від 09.11.2023 за вх.№01-74/1693/23 від 09.11.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 152 641,11 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судових витрат.
Ухвалою суду від 13.11.2023 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 04.12.2023.
Ухвалою суду від 04.12.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 158 009,11 грн. та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ревункова В.М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 152 641,11 грн. - вимоги другої черги. Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Ревункова В.М. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Ревункову В.М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 15.01.2024.
Ухвалою суду від 04.12.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 342 805,56 грн. та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ревункова В.М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 337 437,56 грн. - вимоги другої черги Зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Ревункова В.М. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.Керуючому реструктуризацією Ревункову В.М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 15.01.2024.
07.12.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява за вх.№01-74/1831/23 від 07.12.2023 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 94 213,94 грн. основного боргу та 5368,00 грн. судових витрат.
Ухвалою суду від 11.12.2023 заяву АТ "Акцент-Банк" про грошові вимоги до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в попередньому судовому засіданні на 18.12.2023.
Ухвалою суду від 18.12.2023 відкладено розгляд заяви АТ "Акцент-Банк" про грошові вимоги до боржника на 15.01.2024, зобов'язано АТ "Акцент-Банк" направити примірник заяви про грошові вимоги до боржника на адреси боржника - ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_2 та надати суду поштові документи в підтвердження вчинення зазначеної дії. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
15.01.2024 на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023 від АТ "Акцент-Банк" через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява за вх. №01-75/346/24 про долучення до матеріалів справи поштових документів в підтвердження направлення примірник заяви про грошові вимоги до боржника на адреси боржника - ОСОБА_1 та керуючого реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 15.01.2024 заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання грошових вимог до боржника фізичної особи ОСОБА_1 задоволено, визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 на загальну суму 99 581,94 грн. та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ревункова В.М. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368,00 грн. - встановити що витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 94 213,94 грн. - вимоги другої черги (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Ревункова В.М. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючому реструктуризацією Ревункову В.М. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 14.02.2024. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).
Постановою суду від 14.02.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 23.03.2006р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна у справі призначено Ревункова Віталія Михайловича.
Ухвалою суду від 20.03.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М за вх. №01-75/2168/24 від 18.03.2024 про виплату грошової винагороди та постановлено сплатити арбітражному керуючому Ревункову Віталію Михайловичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1891 від 21.12.2018, адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: а/с 001 (33), м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) основну грошову винагороду у розмірі 40 260,00 грн., на рахунок арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича ( НОМЕР_4 , отримувач: Ревунков Віталій Михайлович (Арбітражний керуючий), ЄДРПОУ/ДРФО НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ банку 14360570, код банку 305299) за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до квитанції №174526929 від 06.09.2023 на суму 40 260,00 грн.
14.02.2025 через відділ документального забезпечення та контролю суду, арбітражний керуючий Ревунков В.М. подав клопотання за вх.№01-87/509/25 від 14.02.2025 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 04.03.2025 клопотання керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Ревункова В.М. за вх.№01-87/509/25 від 14.02.2025 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2025.
06.03.2025 від представника фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява за вх. №01-75/793/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 10.03.2025 задоволено заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 , від 06.03.2025 за вх. №01-75/793/25 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Представник ОСОБА_1 адвокат Ткаченко О.С. через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заяву за вх.№01-75/831/25 від 12.03.2025, у якій просить суд судове засідання проводити за її відсутності, підтримує клопотання арбітражного керуючого просить суд їх задоволити.
У визначений судом день та час учасники судового процесу своїх представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.
Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов'язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Згідно з ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 114 КУзПБ, арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи користується всіма правами арбітражного керуючого відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника - фізичної особи, у тому числі які містять конфіденційну інформацію та/або банківську таємницю; отримувати інформацію з державних реєстрів, у тому числі з бюро кредитних історій, у порядку, передбаченому законодавством; здійснювати огляд майна боржника; отримувати інформацію про рух коштів на рахунках боржника відповідно до Закону України "Про банки і банківську діяльність".
Арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов'язаний: організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість; брати участь у розробленні плану реструктуризації боргів боржника, забезпечити його розгляд зборами кредиторів та подання на затвердження до господарського суду; відкрити спеціальний рахунок для розрахунків з кредиторами; погашати вимоги кредиторів згідно з черговістю у процедурі погашення боргів боржника, а якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника - відповідно до плану реструктуризації за рахунок коштів, отриманих від продажу такого майна; якщо планом реструктуризації передбачено продаж майна боржника, звітувати перед господарським судом та зборами кредиторів про результати продажу майна боржника протягом трьох робочих днів з дати такого продажу; виконувати функції з управління та розпорядження майном боржника; здійснювати інші повноваження відповідно до законодавства.
Згідно ст. 130 КУзПБ, повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.
Не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника керуючий реалізацією майна спільно з боржником проводить інвентаризацію майна боржника та визначає його вартість.
Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.
З моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.
З моменту визнання боржника банкрутом і до винесення судового рішення про закриття процедури банкрутства реєстрація переходу права власності від/до боржника та обтяжень майна боржника, включаючи нерухоме майно і цінні папери, що існують в бездокументарній формі, відбувається виключно на підставі заяви керуючого реалізацією.
До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.До складу ліквідаційної маси не включаються кошти, що перебувають на рахунках боржника у пенсійних фондах та фондах соціального страхування.
Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 КУзПБ, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.
Постановою суду від 14.02.2024 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна у справі призначено ОСОБА_2 .
Судом встановлено та досліджено, що з метою встановлення майна боржника керуючим реалізацією проаналізовано державні реєстри та встановлено наступне:
- згідно даних з електронного кабінету платника податків (роздруківки від 31.05.2024) в реєстрі платників єдиного податку, в реєстрі неприбуткових установ та організацій, в реєстрі про взяття на облік платників податків, в реєстрі страхувальників, реєстрі платників, які використовують єдиний рахунок, в реєстрі платників ПДВ - записи за боржником відсутні;
- згідно даних Державної авіаційної служби України (роздруківка з реєстру цивільних повітряних суден України від 11.05.2024, 11.05.2024 ) в державному реєстрі цивільних повітряних суден записи за боржником відсутні;
- згідно даних Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (роздруківки від 27.07.2024, 20.05.2024, 27.05.2024) про те, що інформація щодо документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об'єктів, де замовником є боржник, відсутня, в реєстрі атестованих осіб- боржника не зареєстровано;
- згідно відкритих даних інформація (роздруківка з сайту «Спеціальна інформаційна система Укрпатенту» від 27.07.2024) щодо боржника не зареєстровано заявником та/або винахідником, представником, власником об'єктів промислової власності: винаходів, корисних моделей, торгівельних марок; в державному реєстрі представників у справах інтелектуальної власності (патентних повірених) боржника не зареєстровано;
- згідно відкритих даних інформації НКЦПФР (роздруківки від 25.07.2024, 27.07.2024 , з сайту «Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку») в державному реєстрі випусків цінних паперів, в реєстрі цінних паперів іноземних емітентів, допущених до обігу в Україні, в реєстрі правозастосування, в реєстрі професійних учасників ринків капіталу та організованих товарних ринків, в реєстрі сертифікованих осіб - боржник не обліковується;
- згідно відкритих даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (станом на 31.01.2025) боржник серед власників пакетів голосуючих актів (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній;
- згідно відкритих даних інформації учасників фондового ринку Smida (роздруківки з сайту «SMIDA» від 23.03.2024, 24.05.2024, 22.08.2024,) серед власників крупних пакетів акцій, серед емітентів, реєстраторів, торгівців, зберігачів, аудиторів, компаній з управління активами, біржі, депозитаріїв, анульованих акцій, саморегульованих організацій та уповноважених рейтингових агенцій боржника не зареєстровано, інформації щодо вчинених правочинів на біржах та за повідомленнями, розміщеними згідно ст..44,91 «Про акціонерні товариства» та ст. 110 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» - за боржником не значиться;
- згідно відкритих даних Національного депозитарію України (роздруківки від 23.05.2024, 24.05.2024, 22.05.2024) в переліку депозитарних установ та в переліку емітентів, боржник - не обліковується, записів не знайдено;
- за відкритими даними Держрибагентства (роздруківка з реєстру від 28.04.2024, 23.05.2024) особою, що отримувала ліцензію на вилов водних біоресурсів та користувачем чи орендарем водного об'єкта боржник не обліковується; в реєстрі РВПЗ боржник не обліковується.
- за відкритими даними ДП «АІРТ» від 24.04.2024 серед виробників ветеринарних імунологічних засобів, що зареєстровані та знаходяться в обігу в Україні, серед інформації про виробників ветеринарних препаратів виробничі дільниці яких сертифіковані до вітчизняних вимог GMP (належної виробничої практики ветеринарних лікарських засобів) згідно аудиту проведеного органом з сертифікації продукції, процесів та послуг «Український біологічний центр сертифікації» боржник не зареєстрований;
- за відкритими даних реєстрів Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів від 23.07.2024, 25.07.2024, в переліку декларацій про поводження господарської діяльності суб'єктом господарювання боржника не зареєстровано, в Державному реєстрі дозволі на здійснення операцій з оброблення відходів, в Переліку дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами об'єктів 1, 2, 3 груп, в Реєстрі об'єктів, які справляють шкідливий вплив; в переліку дозволів на транзитне переміщення не зареєстрованих в Україні ГМО - боржника ОСОБА_1 не зареєстровано, ліміти на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду загальнодержавного значення боржнику не надавалися;
- за відкритими даними (роздруківка від 28.03.2024 ) в Державному реєстрі операторів, що здійснюють виробництво продукції відповідно до вимог законодавства у сфері органічного виробництва, обігу та маркування органічної продукції боржника не зареєстровано;
- за відкритими даними станом на 28.08.2024 в Реєстрі сертифікатів на сортові якості насіння садівного матеріалу боржника не зареєстровано; в переліку заявників, виробників препаратів, що використовуються для обробки сільськогосподарських культур боржник не значиться;
- за відкритими даними реєстру Операторів ринку з виробництва та обігу кормів боржник не зареєстрований;
- згідно відкритими даними серед переліку державних лабораторій Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, які можуть проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю боржник не значиться.
За матеріалами Звіту "Про перевірку декларацій про майновий стан боржника" арбітражним керуючим Ревунковим В.М., зроблено висновок, що за три роки, що передували даті відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , майно членів сім'ї боржника за кошти боржника, іншого члена сім'ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами не набувалось, угоди на шкоду інтересам кредиторів не вчинялись.
Відповідно до протоколу №1 засідання інвентаризаційної комісії від 31.01.2025 року, керуючим реалізацією здійснено виїзд за місцем реєстрації ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Проведено опис майна в присутності боржника та його представника.
Боржнику на праві приватної власності належать предмети щоденного побутового особистого вжитку (посуд, постільна білизна, засоби гігієни), речі індивідуального користування (одяг, взуття), продукти харчування, лікарські засоби. Опис та вартість виявленого майна не визначалась, оскільки майно, що виявлене під час проведення опису, не підлягає реалізації. Зі слів боржника встановлено, що в його власності відсутня побутова техніка, товари, які можуть бути реалізовані, тому не включається до складу ліквідаційної маси та його вартість не визначається. Встановлено, що транспортні засоби не встановлені, грошові кошти в банківських установах не виявлені, дебіторська заборгованість невиявлена.
Встановлено, що за боржником обліковується частка в нерухомому майні на праві спільної сумісної власності: АДРЕСА_1 та належить чотирьом особам порівну.
Квартира за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 62,4 кв.м., житлова площа 37,6 кв.м. - є єдиним місцем проживання боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім'ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення). До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім'ї боржника та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.
За документальним підтвердженням, за боржником обліковується транспортний засіб, а саме: транспортний засіб Geely, модель MR-7151A, рік випуску 2007, VIN код НОМЕР_5 , об'єм двигуна 1498, державний номер НОМЕР_6 , який належить боржнику на праві власності.
Проте, даний автомобіль фактично не перебуває у власності ОСОБА_1 місцезнаходження автомобіля наразі не відоме, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на руках не має. З метою встановлення ліквідаційної маси, направлено заяву до Відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Рожище) Луцького РУП щодо вжиття заходів з встановлення місцезнаходження транспортного засобу автомобіль Geely, модель MR-7151A, рік випуску 2007, VIN код НОМЕР_5 , об'єм двигуна 1498, державний номер НОМЕР_6 , який належить боржнику. За відповіддю Відділу поліцейської діяльності № 1 (м.Рожище) Луцького РУП ГУ НП у Волинській області за вих.№ 338/50/4/01-2024 від 25.01.2024 р. повідомлено, що встановити місцезнаходження транспортного засобу , який належить боржнику не виявилося можливим.
Грошові кошти в банківських установах, дебіторська заборгованість невиявлена. Цінні папери відсутні.
Відтак арбітражний керуючий встановив, що кошти та майно, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, у боржника відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Арбітражним керуючим було складено звіт за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях зазначених в деклараціях про майновий стан.
Отже, арбітражний керуючий встановив, що здійснити погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 здійснювати подальше провадження процедури реалізації майна є неможливим, оскільки майно, яке б підлягало реалізації для задоволення вимог кредиторів, відсутнє, а фізична особа не вільна від боргів.
Відтак, керуючий реалізацією просить суд затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого
Ревункова В.М. у справі про неплатоспроможність фізичної особи, звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, шо не підлягають виконанню, зобов'язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити запис щодо ОСОБА_1 з Єдиного реєстру боржників та закрити провадження у справі №903/966/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Керуючись п.6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючись п.1 ст. 123, Пунктом 1-2 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реалізацією повідомив кредиторів про проведення зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), скликаних на 10.02.2025 року шляхом опитування.
Порядок денний зборів кредиторів:
1. Розгляд звіту керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Ревункова В.М. про виконану роботу у процедурі погашення боргів.
2. Розгляд клопотання керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Ревункова В.М. щодо: затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, закриття провадження у справі № 903/966/23 із застосуванням наслідків передбачених пп.7.ч.1. ч.4.ст.90, ч.1. ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства звільнивши ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 від боргів та припинення повноваження керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Ревункова В.М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1891 видане Міністерством юстиції України 21.12.2018р.
3. Інші питання за необхідності.
02.02.2025 року засобами електронного зв'язку (пошти) Арбітражний керуючий надіслав на електронні адреси кредиторів Повідомлення вих. № 02-16/ 010 від 29.01.2025 року порядком денним зборів кредиторів, в тому числі Запит з проектами рішення із запропонованих питань зборів кредиторів з додатками.
10.02.2025 року о 17 годині 31 хвилин на електронну адресу керуючого реалізацією Ревункова В.М. ІНФОРМАЦІЯ_2 з адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист від кредитора АТ «СЕНС БАНК» з результатами голосування з питань порядку денного. Надіслані документи були засвідчені кваліфікаційним підписом кредитора. Кредитор конкурсний.
10.02.2025 року о 17 годині 31 хвилин на електронну адресу керуючого реалізацією Ревункова В.М. ІНФОРМАЦІЯ_3 з адреси pavlo.kozulkov@monobank.ua надійшов лист від кредитора АТ «Універсал Банк» з результатами голосування з питань порядку денного. Надіслані документи були засвідчені кваліфікаційним підписом кредитора. Кредитор конкурсний.
10.02.2025 засіданням зборів комітету кредиторів було прийнято рішення cхвалити звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Ревункова В.М. про виконану роботу у процедурі погашення боргів та схвалити звернення керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Ревункова В.М. з клопотанням до суду щодо: затвердження звіту, завершення процедури погашення боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, закриття провадження у справі № 903/966/23 із застосуванням наслідків передбачених пп.7. ч.1. ч. 4.ст.90, ч.1. ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства звільнивши ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 від боргів та припинення повноваження керуючого реалізацією майна боржника - арбітражного керуючого Ревункова В.М., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1891 видане Міністерством юстиції України 21.12.2018».
Суд встановив, що на засіданні зборів кредиторів, що відбулося 10 лютого 2025 року (протокол від 10.02.2025), було розглянуто підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута та прийнято рішення про затвердження звіту керуючого реалізацією майна банкрута про виконану роботу та результати проведення інвентаризації майна боржника ОСОБА_1 формування ліквідаційної маси.
Відтак, суд за результатами розгляду звіту арбітражного керуючого про його роботу встановив, що за наслідками здійснення процедури погашення боргів керуючим реалізацією боргів було вчинено належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, доведено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів. Вказані висновки про встановлені обставини відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та долученими до справи.
Отже, за результатами проведених заходів в процедурі погашення боргів керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Ревунковим В.М. встановлено відсутність майнових активів (майна та майнових прав), що належать боржнику на праві власності або повного господарського відання, а також грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.
Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом про банкрутство повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.
Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.
Отже, законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).
Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.
Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Законом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.
Разом з тим, обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 у справі №927/1191/14).
Заперечення щодо вчинення арбітражним керуючим повноти дій у процедурі погашення боргів боржника на адресу суду не надходили.
Відповідно до ч. 6-7 ст. 133 КУзПБ, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Відповідно до ст. 134 КУзПБ, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) сплати аліментів;
3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи.
Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Відповідно до ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п'яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов'язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що керуючий реалізацією майна боржника здійснив всі заходи з проведення процедури погашення боргів боржника та надав документи, що свідчать про її завершення, а також відсутність у банкрута будь-яких активів, які можливо було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд дійшов висновку про затвердження звіту керуючого реалізацією майна Стадніка Р.Р., завершення процедури погашення боргів, звільнення його від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, та закриття провадження у справі.
Керуючись, ст.ст. 1, 2, 30, 65, 90, 113, 114, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Звіт керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 23.03.2006р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) затвердити.
2. Завершити процедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 23.03.2006р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та припинити повноваження керуючого реалізацією майна Ревункова Віталія Михайловича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1891 від 21.12.2018, адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: а/с 001 (33), м. Нікополь, Дніпропетровська обл., 53201, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
3. У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства дію мораторію припинити.
4. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 23.03.2006р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вважати погашеними.
5. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 23.03.2006р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
6. Зобов'язати органи Державної виконавчої служби закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 23.03.2006р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виключити запис щодо ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Єдиного реєстру боржників.
7. Звільнити боржника фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_2 , виданий Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, 23.03.2006р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.
8. Провадження у справі закрити.
У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 13.03.2025.
Суддя В. М. Дем'як