Ухвала від 13.03.2025 по справі 922/3133/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/3133/24

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ" (вх.№3153 від 12.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (вх.№ 377 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шатерніковим М.І., повне рішення складено 27.01.2025) у справі №922/3133/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ", м. Чернігів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" , смт. Васищеве, Харківська область

про стягнення 4 491 509,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (вх.№ 377 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/3133/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка" (вх.№ 377 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2024 у справі №922/3133/24 та призначено справу до розгляду на 03.04.2025 о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ" звернулось до суду апеляційної інстанції з заявою (вх.№ 3153), в якій позивач просить забезпечити можливість брати участь у судовому засіданні, що відбудеться 03.04.2025 о 10:00 годині, та інших судових засіданнях під час апеляційного розгляду справи представнику позивача Полянській Валентині Анатоліївні у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що постановити відповідну ухвалу.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 03.04.2025 о 10:00 годині у справі №922/3133/24 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ" - Полянської В.А. у судовому засіданні у справі №922/3133/24, призначеному на 03.04.2025 о 10:00 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз'яснити Полянській В.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова

Попередній документ
125801936
Наступний документ
125801938
Інформація про рішення:
№ рішення: 125801937
№ справи: 922/3133/24
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.03.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: стягнення 4 491 509,52 грн
Розклад засідань:
26.09.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
14.03.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
03.04.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
Заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Торгово-промислова компанія "Омега-Автопоставка"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КАМАЗ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "КАМАЗ"
представник заявника:
Вершигора Олександр Вікторович
представник позивача:
Науменко Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА