Ухвала від 13.03.2025 по справі 922/1076/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2025 року м. Харків Справа № 922/1076/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Р.П. (вх. №3047) про участь у судових засіданнях в режимі відеконференції,

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №433 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 (повний текст складено 31.10.2022) та додаткове рішення від 07.11.2022 (повний текст складено 07.11.2022) у справі № 922/1076/22 (суддя Лаврова Л.В.),

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова,

до відповідачів:

1) Харківської міської ради,

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,

3) Фізичної особи - підприємця Макєєвої Олени Анатоліївни,

4) ОСОБА_1 ,

про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна у комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №913/353/24, розгляд якої призначено на 23.04.2025 об 11:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

10.03.2025 до Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Р.П. надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №922/1076/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1- 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Р.П. про участь у судових засіданнях по справі №922/1076/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Р.П. про участь у судових засіданнях у справі №922/1076/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання по справі №922/1076/22 провести за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Вихрицького Р.П. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
125801931
Наступний документ
125801933
Інформація про рішення:
№ рішення: 125801932
№ справи: 922/1076/22
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; щодо укладення, зміни, розірвання, виконання договорів купівлі-продажу та визнання їх недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.10.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування майна
Розклад засідань:
29.08.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
03.10.2022 09:30 Господарський суд Харківської області
24.10.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
07.11.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
15.12.2022 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
05.11.2024 13:45 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 13:00 Касаційний господарський суд
23.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЛАВРОВА Л С
ЛАВРОВА Л С
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Ємельяненко Наталія Борисівна
ФО-П Макєєва Олена Анатоліївна
ФО-П МакєєваОлена Анатоліївна
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
за участю:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська міська рада
Шевченківська окружна прокуратура м. Харкова
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
представник:
Омаров Аміл Азад огли
представник відповідача:
Вихрицький Роман Павлович
прокурор:
Ногіна Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА