ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"12" березня 2025 р. Справа № 924/921/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Маціщук А.В.
суддя Бучинська Г.Б.
секретар судового засідання Черначук А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/921/24 від 10 січня 2025 року (суддя Музика М.В.).
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Хмельницька міська рада та Хмельницька обласна військова адміністрація
про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,17 га та про скасування запису про реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,17 га
за участю представників сторін:
від Позивача - Бабчук О.В.;
від Відповідача - Бондар Р.В.;
від Третьої особи 1, 2 - не з'явився;
В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" на рішення Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/921/24 від 10 січня 2025 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" (надалі - Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" (надалі - Відповідач; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Хмельницька міська рада та Хмельницька обласна військова адміністрація) про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,17 га та скасування запису про реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,17 га.
В судове засідання від 12 лютого 2025 року представники Третьої особи 1 та 2 не з'явилися.
В судовому засіданні від 12 лютого 2025 року представники Позивача, Відповідача надали свої пояснення з приводу доводів та заперечень позовної заяви, апеляційної скарги.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Відтак зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засідання, з метою фактичної реалізації права учасників на участь в судовому засіданні, надання пояснень з приводу поданої апеляційної скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів, ухвалила оголосити перерву в розгляді справи.
КГС ВС у справі № 905/2371/21 від 23 березня 2023 року виснував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.
Керуючись статтями 120,121, 197,234, 268 ГПК України, суд -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" березня 2025 р. об 12:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
2.Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс" участь в судовому засіданні по справі №924/921/24, яке призначено на "20" березня 2025 року об 12:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.
3.Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівнафтопродукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьктранс", що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
5. Копію ухвали направити сторонам по справі.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Маціщук А.В.
Суддя Бучинська Г.Б.