Ухвала від 13.03.2025 по справі 920/1346/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"13" березня 2025 р. Справа№ 920/1346/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 920/1346/21 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. ОСОБА_4

4. ОСОБА_5

5. ОСОБА_6

6. ОСОБА_7

7. ОСОБА_8

8. ОСОБА_9

9. ОСОБА_10

10. ОСОБА_11

11. ОСОБА_12

12. ОСОБА_1

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

15. ОСОБА_15

16. ОСОБА_16

17. ОСОБА_17

про відшкодування шкоди (збитків) в розмірі 102 143 603,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 у справі №920/1346/21 у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову у справі № 920/1346/21 відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М.

Ухвалою суду від 04.11.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1346/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 у справі №920/1346/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

25.11.2024 матеріали справи № 920/1346/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою суду від 04.11.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 у справі № 920/1346/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.12.2024; учасникам апеляційного провадження встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 17 грудня 2024 року.

16.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_15 , який одночасно є представником відповідача - 1-11, 13-14, 16-17 надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.12.2024 колегія суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Скрипки І.М. заявила самовідвід у справі № 920/1346/21.

Ухвалою суду від 18.12.2024 задоволено заяву суддів Мальченко А.О., Скрипки І.М., Козир Т.П. про самовідвід у справі № 920/1346/21.

Справу №920/1346/21 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку із задоволеною заявою про самовідвід суддів Мальченко А.О., Скрипки І.М., Козир Т.П.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №920/1346/21 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою суду від 13.01.2025 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.10.2024 у справі №920/1346/21 та призначено до розгляду на 04.02.2025.

В судове засідання 04.02.2025 з'явився представник позивача, відповідачів 2-11,13-14,16-17, відповідач 15. Представник відповідача 12 не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 04.02.2025 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.03.2025.

27.02.2025 через підсистему Електронний суд від представника ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1 - Сотник Ю.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук