вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"13" березня 2025 р. Справа№ 910/6141/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ткаченка Б.О.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
за участю секретаря судового засідання Мовчан А.Б.,
за участю представників:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Бублик Ю.В.;
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021
у справі № 910/6141/21 (суддя - Марченко О.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2021 №1215/5,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 01.04.2021 №1215/5. Витрати зі сплати судового збору покладено на ОСОБА_1 .
Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/6141/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ткаченко Б.О. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Сулім В.В., Коротун О.М.
14.12.2021 від представника ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/6141/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 зупинено провадження у справі № 910/6141/21 до набуття законної сили судовим рішенням у справі № 902/69/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною з моменту вчинення довіреність від 18.11.2020., яка складена від імені громадянина ОСОБА_1 , визнання і розміру статутного капіталу ТОВ "Іллінецький цукровий завод" та визначення розміру часток учасників ТОВ "Іллінецький цукровий завод" у їх попередньому розмірі.
На день винесення ухвали від учасників справи повідомлення на адресу Північного апеляційного господарського суду про результати розгляду у справі № 902/69/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсною з моменту вчинення довіреність від 18.11.2020., яка складена від імені громадянина ОСОБА_1 , визнання і розміру статутного капіталу ТОВ "Іллінецький цукровий завод" та визначення розміру часток учасників ТОВ "Іллінецький цукровий завод" у їх попередньому розмірі у апеляційній інстанції не надано.
У зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М. у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, розглянути справу 910/6141/21 у визначеному складі колегії суддів, неможливо.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Коротун О.М., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 прийнято справу №910/6141/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., суддів: Гаврилюк О.М., Сулім В.В. Поновлено апеляційне провадження по справі №910/6141/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 у справі № 910/6141/21 та призначено до розгляду на 13.03.2025.
В судове засідання 13.03.2025 прибув представники відповідача. Позивач у судовове засідання не з'явився.
Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності сторін, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).
Суд апеляційної інстанції враховує строки апеляційного перегляду, встановлені ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 06.12.2018 року у справі № 5011-46/18261-2012.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку розгляду апеляційної скарги.
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 6 Конвенції, ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
2. Відкласти розгляд справи №910/6141/21 на 10.04.2025 о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).
3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
4. Роз'яснити учасникам справи обов'язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.
5. Звернути увагу учасників справи, що з'явлення в судове засідання не є обов'язковим, якщо сторона повідомлена належним чином.
6. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Б.О. Ткаченко
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк