Ухвала від 10.03.2025 по справі 920/202/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2025 р. Справа№ 920/202/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пономаренко Є.Ю.

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 (повний текст складено - 14.07.2021) у справі №920/202/21 (суддя - Джепа Ю.А.) за позовом Фізичної особи-підприємця Костюченка Ігоря Сергійовича до Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи Пилєва Віктора Миколайовича про стягнення 415 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Фізична особа-підприємець Костюченко Ігор Сергійович звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради (далі - Лікарня) 83 000,00 грн. орендної плати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди від 01.09.2020 №40, в частині своєчасної сплати орендної плати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 позовні вимоги задоволено; присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за договором оренди від 01.09.2020 №40 в сумі 415 000,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 6225,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.07.2021 у справі №920/202/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2024 зупинено провадження у справі №920/202/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №904/2465/21.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 18.02.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №920/202/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 14.04.2025.

04.03.2025 до Північного апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" від Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання по справі №920/202/21 в режимі відеоконференції відбудеться 14 квітня 2025 року о 12:40 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Комунального некомерційного підприємства "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради - Касьяненко Денис Сергійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що на виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
125801789
Наступний документ
125801791
Інформація про рішення:
№ рішення: 125801790
№ справи: 920/202/21
Дата рішення: 10.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: 415 000, 00 грн.
Розклад засідань:
02.04.2026 22:49 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 22:49 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 22:49 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 22:49 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 22:49 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 22:49 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 22:49 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 22:49 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2026 22:49 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
01.06.2021 10:30 Господарський суд Сумської області
14.06.2021 11:30 Господарський суд Сумської області
12.07.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
21.09.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2021 14:20 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2022 09:50 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 09:40 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2022 10:10 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:45 Північний апеляційний господарський суд
01.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 09:45 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
ЗУБЕЦЬ Л П
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Пилєв Віктор Миколайович
відповідач (боржник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
КП Путивльської районної ради Сумської області "Путивльська центральна районна лікарня"
за участю:
Буринський районний суд Сумської області
заявник:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Фізична особа - підприємець Костюченко Ігор Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
позивач (заявник):
Комунальне некомерційне підприємство "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради
Фізична особа - підприємець Костюченко Ігорь Сергійович
представник заявника:
Касьяненко Денис Сергійович
представник позивача:
Верем'юк Дмитро Анатолійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
МАРТЮК А І
РУДЕНКО М А
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В