вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"12" березня 2025 р. Справа№ 910/6583/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ходаківської І.П.
суддів: Кропивної Л.В.
Владимиренко С.В.
за участю секретаря судового засідання Зозулі Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 (повне судове рішення складено 05.11.2024)
у справі № 910/6583/22 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"
до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
про стягнення 291 039 866,10 грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання"
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
за участю представників:
від позивача (за первісним позовом): Верхацький І.В.
від відповідача (за первісним позовом): Башаров В.Є.
від третьої особи (за первісним позовом): не з'явився
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючий, Кропивної Л.В., Владимиренко С.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 по справі № 910/6583/22, розгляд яких призначено на 12.03.2025.
У судове засідання 12.03.2025 з'явились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи не з'явився.
11.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника ТОВ "Одесагаз-Постачання" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник (керівник) ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ», не має можливості прийняти участь у засіданні, призначеному на 12.03.2025, оскільки місцезнаходженням ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» є: 69032, Запорізька область, м.Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Південне шосе, буд.57, оф.44. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, територію Запорізької міської територіальної громади, де знаходиться ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та перебуває його керівництво, включено до вказаного Переліку, що обумовлено постійними ракетними обстрілами та загрозою застосування іншого озброєння у безпосередній близькості до територій перебування військових формувань російської федерації. Так, впродовж останніх трьох днів 09 - 11 березня 2025 року війська рф завдали масованих ракетних та дронових атак, що безпосередньо впливає на забезпечення безперебійного стільникового зв'язку, інтернету та наявність електроенергії в місці виконання функціональних обов'язків працівників ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» та під час їх перебування у приміщеннях цивільного захисту (укриттях). У зв'язку з цим, забезпечення участі ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» у засіданні шляхом участі у відеоконференції, що має бути забезпечено засобами самого заявника є неможливим. Разом з цим, пересування територією Запорізької області під час подорожі до м. Києва для прийняття особистої участі у призначеному засіданні є загрозливою для життя та здоров'я керівника та представника ТОВ «ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ». Крім того, участь ТОВ «ОДЕАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ» має бажання бути присутнім в судовому засіданні для забезпечення справедливого судового розгляду та права учасників справи брати участь у судовому процесі.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Водночас, необхідність тривалого часу для узгодження позицій сторін щодо розгляду апеляційної скарги унеможливлює розгляд даної справи у строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.
Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, беручи до уваги неявку представника третьої особи та заявлене ним клопотання про відкладення, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити процесуальний строк розгляду апеляційних скарг.
Керуючись ст. ст. 42, 216, 232, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2024 по справі № 910/6583/22.
2. Оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг у справі № 910/6583/22 на 16.04.2025 об 11 год. 40 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх) в закритому судовому засіданні.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя І.П. Ходаківська
Судді Л.В. Кропивна
С.В. Владимиренко