Ухвала від 12.03.2025 по справі 910/10190/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Справа№ 910/10190/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яценко О.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 (повний текст складені і підписано 24.01.2025)

у справі № 910/10190/24 (суддя - М.Є.Літвінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК-ОСНОВА»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК»

про зобов'язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10190/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК-ОСНОВА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК» про зобов'язання вчинити дії, розгляд яких призначено на 18.03.2025 о 10:10.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник позивача повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 196.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2024 у справі № 910/10190/24.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18.03.2025 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань 16).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж» - Штинда Олег Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити представника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова

Попередній документ
125801709
Наступний документ
125801711
Інформація про рішення:
№ рішення: 125801710
№ справи: 910/10190/24
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 17.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.05.2025)
Дата надходження: 16.08.2024
Предмет позову: визнання припиненим зобов’язання щодо сплати грошових коштів у розмірі 1 457 166,36 грн.
Розклад засідань:
07.10.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
21.10.2024 09:40 Господарський суд міста Києва
06.11.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 11:45 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2025 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЛІТВІНОВА М Є
ЛІТВІНОВА М Є
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОТЕК"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ПРОМЕНЕРГОТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Променерготек"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕНЕРГОТЕК»
відповідач (боржник):
ТОВ "ЕК-ОСНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК-ОСНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ек-Основа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК-ОСНОВА»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»
позивач (заявник):
ТОВ "Електропівденмонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж»
представник:
Клименко Ганна Олександрівна
Марків Василь Дмитрович
представник позивача:
ШТИНДА ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
ІОННІКОВА І А
КОЛОС І Б