12 березня 2025 року м. Кропивницький
справа № 402/219/24
провадження № 22-ц/4809/232/25
Кропивницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
при секретарі - Федоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 жовтня 2024 року, -
встановив:
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 01 жовтня 2024 року та на додаткове рішення цього ж суду від 10 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.
В апеляційній скарзі представником скаржника було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати у відповідача: відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року; документи, що підтверджують виплату (перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 ) заробітної плати; розрахункові листки за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року.
Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відповідно до вимог частин 1 та 2ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спору та перевірки доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 365, 381 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання адвоката Магратій Яніни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс Південний Буг» відомості про нараховану та виплачену заробітну плату за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року; документи, що підтверджують виплату (перерахування на картковий рахунок) ОСОБА_1 заробітної плати; розрахункові листки за період з квітня 2022 року по листопад 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний О.Л.Дуковський Л.М. Дьомич