Ухвала від 13.03.2025 по справі 279/2997/17

Справа № 279/2997/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-сс/4805/207/25

Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Ухвала

13 березня 2025 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Коростенської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12012012060060000305 від 15.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.358 КК України, щодо надання прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, обов'язкові до виконання вказівки про вчинення певних процесуальних дій у конкретні строки та прийняття процесуального рішення; встановлення строку для закінчення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 та ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскаржувана ОСОБА_3 ухвала слідчого судді не підпадає під перелік, визначений ч.ч. 1 та 2 ст. 309 КПК України, а тому не підлягає апеляційному оскарженню, про що зазначив у своїй ухвалі і слідчий суддя.

Згідно практики Європейського Суду з прав людини право доступу до правосуддя, тобто право на порушення провадження в суді не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399 ч.4 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12012012060060000305 від 15.12.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.384, ч.1 ст.358 КК України, щодо надання прокурору, який здійснює процесуальне керівництво, обов'язкові до виконання вказівки про вчинення певних процесуальних дій у конкретні строки та прийняття процесуального рішення; встановлення строку для закінчення досудового розслідування та прийняття процесуального рішення, передбаченого ч.1 ст.283 КПК України.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 з додатками повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя: