532/1578/23
2/532/13/2025
13 березня 2025 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - Омельченко І.І.,
за участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,
розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об'єкти нерухомого майна,
Встановив:
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. заявила самовідвід у розгляді цивільної справи № 532/1578/23 за позовом фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об'єкти нерухомого майна з тієї підстави, що 12.03.2025 року представник позивача - адвокат Салашний М.О. надав суду заяву про вступ у справу як представника та договір про надання правової допомоги, згідно якого вбачається, що головою фермерського господарства «Некст» є ОСОБА_2 . Суддя Омельченко І.І. перебуває в неприязних стосунках зі Стадніковою О.В., яка є головою фермерського господарства «Некст» (відповідь № 1193602 від 13.03.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань). Ці обставини можуть викликати сумнів в неупередженості судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості або необ'єктивності судді, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, в разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
Керуючись статтями 36, 40, 41 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Заяву про самовідвід судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко Ірини Іванівни в розгляді цивільної справи № 532/1578/23 за позовом фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об'єкти нерухомого майна - задовольнити.
Відвести суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко Ірину Іванівну від розгляду цивільної справи № 532/1578/23 за позовом фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об'єкти нерухомого майна.
Матеріали цивільної справи № 532/1578/23 за позовом фермерського господарства «Некст» до ОСОБА_1 про виділ майна, що є в спільній частковій власності в окремі об'єкти нерухомого майна передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя