Справа № 359/2614/25
Провадження № 1-кс/359/548/2025
надання тимчасового доступу до речей та документів
7 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 12024111100002385 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 12024111100002385 від 06.12.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2024 до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла ухвала Бориспільського міськрайонного суду про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки "Volkswagen Caravelle", номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Допитаний в якості представника потерпілого адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час знаходиться не на території України. ОСОБА_7 просить посприяти поверненню автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 за технічним паспортом та на теперішній час може перебувати у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 також пояснив, що 15.08.2024 він звертався до ОСОБА_8 з вимогою повернути вищезазначений автомобіль, але йому було відмовлено, мотивуючи це тим, що автомобіль було придбано на потреби компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і так як ОСОБА_8 має претензії до вказаної компанії, повертати автомобіль на збирається. ОСОБА_6 підтвердив, що ОСОБА_5 є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та що вищезазначений автомобіль було передано в користування співробітникам авіакомпанії для виконання статутних завдань. Також ОСОБА_6 стверджує, що вказаний автомобіль було придбано саме ОСОБА_5 як фізичною особою, та не передавався в оренду чи будь-який інший вид користування для цілей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також, ОСОБА_6 надав до протоколу допиту фотознімок автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_8 28.06.2024 надіслав ОСОБА_5 щоб розказати за технічний стан автомобіля також було надано скан-копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 власником якого вказаний ОСОБА_5 .
Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ/vin: НОМЕР_2 29.10.2024 перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_4 м. Переяслав, Київської області на нового власника ОСОБА_9 за договором купівлі-продажу.
Так, 08.02.2025 експертам Київського відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » доручено проведення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 12024111100002385 від 06.12.2024, з метою встановлення дійсності підписів потерпілого ОСОБА_5 .
В подальшому 25.02.20255, надійшло до СВ Бориспільського РУП клопотання експерта за №583, відповідно до якого необхідно надати оригінали документів, які підлягають дослідженню: ( договір комісії № 8858/24/1/000173 від 24.10.2024 на 1 арк., акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8853/24/1/000173 від 24.10.2025 на 1 арк.).
Отримання тимчасового доступу до договору комісії № 8858/24/1/000173 від 24.10.2024 на 1 арк., акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8853/24/1/000173 від 24.10.2025 на 1 арк., які знаходяться в реєстраційній справі на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, на анкетні дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_5 ), надасть змогу провести судово-почеркознавчу експертизу, за результатами якої буде прийнято остаточне рішення.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До клопотання долучила заяву, в якій просила його розглянути без її участі. Її неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася за клопотанням слідчого, з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в поданому клопотанні доведено, що документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів документів, а саме договору комісії № 8858/24/1/000173 від 24.10.2024 на 1 арк., акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8853 /24/1/000173 від 24.10.2025 на 1 арк., які містяться в реєстраційній справі на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, на анкетні дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 , в ТСЦ 3248 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 07.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1