Справа № 357/11336/24
1-кс/357/437/25
13 березня 2025 року м. Біла Церква
Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4
на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12021116030001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Звернувшись зі скаргою до слідчого судді адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить скасувати постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12021116030001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження до суду не прибули, про причину неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Із матеріалів кримінального провадження № 12021116030001263 від 07.07.2021, які надійшли на адресу суду вбачається, що 03.03.2025 першим заступником керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12021116030001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За вказаних обставин, оскільки оскаржувана постанова дізнавача про закриття кримінального провадження скасована прокурором, що свідчить про відсутність предмета розгляду, вважаю, що наявні підстави для закриття провадження за скаргою відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 21.02.2025 про закриття кримінального провадження № 12021116030001263, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7