Ухвала від 12.03.2025 по справі 351/179/25

Справа № 351/179/25

Номер провадження №2-а/351/9/25

УХВАЛА
І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника ТЦК та СП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк у 10 днів, протягом якого він має право усунути недоліки позовної заяви. Зокрема, позивачу необхідно було вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача; надати належним чином засвідчені копії письмових доказів; доплатити судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок за позовну вимогу щодо скасування постанови.

11 березня 2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків. Однак в повній мірі позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 17.02.2025. Зокрема, ОСОБА_1 не надав суду належним чином засвідчені копії письмових доказів.

Зважаючи на це, заяву ОСОБА_1 слід повернути, оскільки ним не усунено в строк вказані недоліки.

Отже, керуючись статтями 2, 4, 19, 22, 25, 32, 44, 47, 72-79, 94, 159-161, 169, 241-243, 248, 256, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника ТЦК та СП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Василь МАРТИНЮК

Попередній документ
125798614
Наступний документ
125798616
Інформація про рішення:
№ рішення: 125798615
№ справи: 351/179/25
Дата рішення: 12.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (12.03.2025)
Дата надходження: 10.02.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАРТИНЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ