Справа №345/719/25
Провадження № 3/345/244/2025
13.03.2025 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовий перебуває на реабілітації,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 15.02.2025 року о 14.00 год. в АДРЕСА_2 умисно погрожував нанести тілесні ушкодження та погрожував фізичною розправою по відношенню сина своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілого та вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Вчинив повторно протягом року, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення, яку ОСОБА_1 отримав 21.02.2025 року о 11:29 год. (а.с.12).
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 доводиться:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ВАД №252361 від 15.02.2025 в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 (а.с.1);
- фотокопією термінового заборонного припису серії АА №641721 від 15.02.2025 року стосовно кривдника ОСОБА_1 , яким зобов'язано кривдника залишити місце проживання постраждалого ОСОБА_2 , а саме в АДРЕСА_2 строком на 10 днів (а.с.2);
- рапортами начальника сектору Калуського РВП від 15.02.2025 про встановлення факту домашнього насильства відносно ОСОБА_3 в присутності її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_1 виражався нецензурно в сторону співмешканки, словесно ображав, застосував фізичку силу. При цьому, ОСОБА_3 відмовилася від написання заяви та притягнення кривдника до відповідальності за вчинення домашнього насильства (а.с.3);
- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2025, згідно з якою ОСОБА_1 є кривдником, а ОСОБА_2 є постраждалою особою (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.02.2025 року, яка вказала, що 15.02.2025 року близько 09.00 год. до неї прийшов її знайомий ОСОБА_1 та привітав зі святом. Надалі вони разом розпивали спиртні напої. В подальшому між ними виник словесний конфлікт. При цьому, її син ОСОБА_4 знаходився в сусідній кімнаті. Почувши крик син зайшов до них та зробив ОСОБА_1 зауваження. У відповідь останній почав ображати її сина та погрожувати фізичною розправою. Після цього ОСОБА_5 викликав працівників поліції. Вона претензій до ОСОБА_1 немає та заяву писати відмовилась (а.с.5);
- постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП визнання його винуватим та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (а.с.6).
Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан та вважає, що йому слід обрати стягнення за ч.3 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу - 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 2040 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605,6 грн.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.