Справа№938/794/23
Провадження № 1-в/938/1/25
про примусовий привід
13 березня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданніподання начальника Верховинського районного центру філії ДУ «Центр пробації» Івано-Франківської області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, засудженого 15.11.2023 року Верховинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України зі застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком суду від 11.10.2023 року, до 1 року позбавлення волі, звільненого від його відбуття на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
Начальник Верховинського районного центру філії ДУ «Центр пробації» Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, засудженого 15.11.2023 року Верховинським районним судом за ч.1 ст.125 КК України зі застосуванням ч.ч.1,4 ст.70 КК України з врахуванням покарання, призначеного вироком суду від 11.10.2023 року, до 1 року позбавлення волі, звільненого від його відбуття на підставі ст.75,76 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_5 у судові засідання, призначені на 15.01.2025 року, 12.02.2025 року та 13.03.2025 року, не з'явився, судові виклики, адресовані йому за адресами проживання в АДРЕСА_1 , та за адресою його зареєстрованого місця проживання в с. Плай Вижницького району Чернівецької області повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу пробації не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши її матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність у задоволенні клопотання прокурора з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У ч.1 ст.323 КПК України, яка застосовується судом на підставі ч.3 ст.539 цього Кодексу, закріплено, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду; суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, суд вважає необхідним здійснити його привід в судове засідання.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов'язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов'язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.
Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім'ї, сусідів для з'ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім'ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.
Кім того, з матеріалів особовї справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , якою повідомлено орган пробації, що зазначений військовослужбовець 18.08.2024 року самовільно залишив військову частину, але відповідно до вимоги про судимість станом на 30.01.2025 року підозра йому за ст.407 КК України не повідомлялася.
Згідно з ст.ст. 14, 163 КВК Україи нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирамами військових частин. Однак, саме орган з питань пробації уповноважений надсилати до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень (ч.2 ст.166 КВК України).
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне звернутися до військової частини НОМЕР_1 для отримання інформації, чи засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проходить військову службу в цій чи будь-якій іншій військовій частині, чи відоме його місце перебування на даний час, чи повідомляла військова частина правоохоронні органи про самовільне залишення частини вказаним військовослужбовцем та результати розгляду такого повідомлення.
Керуючись ст. ст. 139, 140,142,143, 323,539 КПК України ,-
Відкласти судове засідання у справі щодо розгляду подання начальника Верховинського районного центру філії ДУ «Центр пробації» Івано-Франківської області ОСОБА_4 про з скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого ОСОБА_5 на 15.04.2025 року о 09.15 годин.
У судове засідання, призначене на 15.04.2025 року о 09.15 годин, здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в с. Плай Вижницького району Чернівецької області.
Виконання приводу доручити Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Вижницькому районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали направити начальникам Верховинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та Вижницького районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області- для організації виконання.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .
Звернутися до військової частини НОМЕР_1 для отримання інформації:
- чи засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проходить військову службу в цій чи будь-якій іншій військовій частині, якщо так, то вказати в якій саме військовій частині він проходить службу, якщо ні, то зазначити, чи відоме його місце перебування на даний час, а також, чи повідомляла військова частина правоохоронні органи про самовільне залишення частини вказаним військовослужбовцем та результати розгляду такого повідомлення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8