провадження № 2/294/8/25
справа № 294/13/25
про призначення справи до судового розгляду по суті
13 березня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:
секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,
прокурора Сивака С.В.,
представника позивача Броха В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднів цивільну справу за позовом заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Іващенко» про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди земельної ділянки,-
На розгляді Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває зазначений позов, в якому позивач просить визнати недійсними договір дарування та договір оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та скасувати державну реєстрацію права власності відповідача ОСОБА_1 та державну реєстрацію прав оренди відповідача ТОВ «Іващенко» на вказану земельну ділянку.
Ухвалою суду від 22.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у цій справі, призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025.
В підготовче судове засідання з'явився прокурор Сивак С.В. та представник Чуднівської міської ради Брох В.В.
В підготовче судове засідання не з'явились відповідачі ОСОБА_1 та представник ТОВ «Іващенко».
Відповідач ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідач ТОВ «Іващенко» про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0610225859330, про причини неявки суд не повідомив. Однак на електронну адресу суду 12.03.2025 надійшла заява ОСОБА_2 про перенесення підготовчого судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області. До заяви будь - яких документів не додається.
Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості продовження підготовчого судового засідання.
Прокурор та представник міської ради посилались на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, на яку їй надіслано судову повістку.
Зважаючи на викладене, суд вважає відповідача ОСОБА_1 належним чином повідомленою про розгляд справи.
Щодо відповідача ТОВ «Іващенко», про належне повідомлення якого наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, судом не приймається до уваги заява представника ОСОБА_2 про перенесення підготовчого судового засідання, надіслана на електронну адресу суду, оскільки до заяви не долучено жодного документа на підтвердження повноважень Макаренка І.Я. як представника, а також не долучено доказів представництва інтересів ТОВ «Іващенко». До того ж, суд звертає увагу на те, що відзив ТОВ «Іващенко» підписано директором Грищуком О., а не представником ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання відповідача ТОВ «Іващенко» про зупинення розгляду цивільної справи до вирішення кримінального провадження №12022060000000487 (судова справа №935/2152/24), суд зважає на наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Об'єктивна неможливість розгляду справи за цим позовом, з огляду на предмет та підстави позову, судом не встановлена, а отже і підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні. Натомість зупинення провадження у цій справі може негативно вплинути на права та законні інтереси позивача. Крім того, зупинення провадження зумовить порушення строку розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 200, 212 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання сторони відповідача ТОВ «Іващенко» про зупинення провадження у цивільній справі № 294/13/25 до прийняття рішення у справі №935/2152/24 - відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Іващенко» про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та права оренди земельної ділянки.
Призначити справу до судового розгляду на 17 квітня 2025 року об 11:30 годину у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина БІЛЕРА