Справа № 283/580/24
Провадження №1-кп/283/64/2025
13 березня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2024 за №12024060510000005, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
01.03.2024 до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.01.2024 за №12024060510000005, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, 01.03.2024 провадження передано судді ОСОБА_1
01.03.2024 ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
У зв'язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судове засідання до останнього застосовувались приводи 16.05.2024, 01.07.2024, 14.10.2024, 29.01.2025.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що під час досудового розслідування дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, а обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України. Також прокурор наголосив на відсутності підстав для закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; або повернення обвинувального акту.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.
25.11.2024 представник потерпілого ОСОБА_4 подав цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
З'ясувавши позицію учасників провадження та відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому засіданні у визначені КПК строки, складом суду одноособово.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій завдано майнової або моральної шкоди кримінальним правопорушенням, має право подати цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або іншої відповідальної особи. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами цього Кодексу, а в разі неврегульованості - за нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Ст. 62 КПК України передбачає, що цивільним відповідачем може бути фізична або юридична особа, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.
Враховуючи поданий цивільний позов, суд вважає за необхідне прийняти його до провадження та розглянути спільно з кримінальним провадженням.
Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, вирішено відповідно до ст. 315 КПК України.
Керуючись статтями 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.01.2024 за №12024060510000005, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 год. 00 хв. 18 березня 2025 року та о 14 год. 30 хв. 10 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області одноособовим складом суду.
Викликати учасників судового розгляду до судового засідання.
Прийняти до провадження та спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Вручити копію цивільного позову обвинуваченому під розписку разом із пам'яткою про процесуальні права цивільного відповідача.
Роз'яснити цивільному відповідачу право на подання відзиву протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1