Справа № 282/661/24
Провадження № 1-кп/282/52/25
про привід свідка
13 березня 2025 рокусмт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12020060210000251 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.307 КК України,-
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309; ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні 04.07.2024 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з'ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. Тоді було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит обвинуваченого; свідків; дослідження доказів та характеризуючих матеріалів.
13 березня 2025 року у судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_6 , про привід якого 25.02.2025 постановлено ухвалу.
Станом на 13.03.2025 року привід не виконано з невідомих суду причин.
Прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв'язку із неявкою в судове засідання свідка та застосувати до нього повторний привід.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаного свідка в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідка. Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд -
У судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 20 хв. 02 квітня 2025 року.
Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 02.04.2025 року о 11 год. 20 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Виклик інших учасників повторити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1