Справа № 278/5914/24
2/296/1267/25
Іменем України
06 березня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Рожкової О.С.
за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. 29.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт Капітал" (далі також позивач) звернулось до Житомирського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договорами у розмірі 127 571,43 грн.
2. 05.11.2024 ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області справу №278/5914/24 передано до Корольовського районного суду м. Житомира.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2. Відповідач ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі, оскільки з 02.08.2024 він є мобілізованим до Збройних Сил України, не може реалізувати свої процесуальні права та брати участь у справі.
3.Представник позивача до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без позивача.
ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4. Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони [...] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
5. Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони [...] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
ІV. МОТИВИ СУДУ
6. Довідкою військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 17.01.2025 №388 (форма 5) підтверджено, що рядовий ОСОБА_1 перебуває на військовій службі НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 02.08.2024 та по теперішній час.
7. Згідно з частиною першою статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.
Структура Збройних Сил України визначена статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України», відповідно до частини третьої якої Збройні Сили України організаційно складаються з органів військового управління, з'єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.
Згідно із частиною 1 статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України» особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.
8. Утвердження правової держави полягає, зокрема, у гарантуванні кожному судового захисту прав і свобод, а також у запровадженні ефективного механізму такого захисту. Судовий захист вважається найбільш дієвою гарантією відновлення порушених прав і свобод людини і громадянина (див. рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 у справі № 4-р/2019).
9. За змістом частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
10. Так, слід врахувати, що ОСОБА_1 самостійно представляє свої інтереси у суді першої інстанції.
11. Статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України визначено основні права учасників справи, серед яких: право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб та інші права.
12. Пунктом 4 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України до основних засад судочинства визначено змагальність сторін; яка полягає, зокрема у тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (частина 2 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).
13. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях також неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду; такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (§ 57 рішення у справі «Ashingdane v. the United Kingdom“ від 28 травня 1985 року, § 96 рішення у справі «Krombach v. France“ від 13 лютого 2001 року).
14. На переконання суду призов сторони у справі на військову службу під час воєнного стану у порядку мобілізації на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 №69/2022, позбавляє таку особу права на доступ до суду, оскільки виключає її можливість самостійно брати участь у судовому процесі, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.
15. Верховний Суд у постановах від 29 лютого 2024 року у справі № 149/9/23 (провадження № 61-10894св23), від 05 червня 2024 року у справі № 317/3364/21 (провадження № 61-6041св24) вказував, що перебування відповідача на військовій службі свідчить про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування на військовій службі.
16. Ураховуючи, що відповідачем ОСОБА_1 доведено, що він є мобілізованим та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка входить до складу ЗСУ та переведена на воєнний стан, суд вважає наявними обставини для зупинення провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України
1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Зупинити провадження у цивільній справі №278/5914/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у період воєнного стану.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА