Ухвала від 13.03.2025 по справі 195/387/25

Справа № 195/387/25

УХВАЛА

іменем України

13.03.2025 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні,№ 12025041590000056 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня, до закінчення строку досудового розслідування, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце постійного проживання.

13.03.2025 року слідчий звернувся до суду з заявою про повернення вищезгаданого клопотання для доопрацювання.

Вирішуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В силу принципу диспозитивності, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України (частини 1, 3 ст.26 КПК).

Враховуючи, що слідчий у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і відкликання такого клопотання, керуючись принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає можливим задовольнити заяву слідчого та повернути клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути слідчому СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12025041590000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2025 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

13.03.2025

Попередній документ
125798161
Наступний документ
125798163
Інформація про рішення:
№ рішення: 125798162
№ справи: 195/387/25
Дата рішення: 13.03.2025
Дата публікації: 14.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 18.03.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПЧЕНКО ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКРИПЧЕНКО ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ