Справа № 215/7658/23
2/215/169/25
Іменем України
13 березня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
за участю: відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-
21.12.2023 позивач ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулось до суду з даною позовною заявою.
З моменту відкриття провадження у справі - 28.03.2024, судом було призначено 8 судових засідань (05.03.2024 о 09.30 год., 26.04.2024 о 09.15 год., 17.06.2024 о 09.00 год., 06.08.2024 год., 15.10.2024 о 09.45 год., 29.01.2025 о 09.45 год. та 10.03.2025 о 09.45 год.), але повідомлений у встановленому законом порядку (надсилання судових повісток засобами поштового зв'язку та за допомогою додатку «Viber») (а.с.55, 63, 71, 75, 76, 80, 81), представник позивача жодного разу до суду не з'явився та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, станом справи не цікавиться.
Відповідач ОСОБА_1 вважала можливим залишення позову без розгляду.
Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, оскільки представник позивача ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причини неявки та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним дану позовну заяву залишити без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.128, ч.5 ст.223 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала суду складена та проголошена 13 березня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.