Справа № 192/876/24
Провадження № 1-кп/192/67/25
Ухвала
Іменем України
13 березня 2025 року
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041570000230 від 02.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче судове засідання, призначене на 13 березня 2025 року, не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлявся судовою повісткою.
Прокурор просив застосувати привід до обвинуваченого.
Захисник та потерпілий проти приводу обвинуваченого не заперечували.
Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.
За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки судом встановлено, що повістка про виклик до суду була отримана обвинуваченим, що підтверджується розпискою про її отримання, обвинувачений не повідомив про причини свого неприбуття, проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, тому суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим.
Таким чином, у зв'язку із неявкою обвинуваченого суд відкладає підготовче судове засідання та задовольняє клопотання прокурора про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 139 - 143 КПК України,
постановив:
Підготовче судове засідання відкласти.
Призначити підготовче судове засідання на 02 травня 2025 року о 10 год 30 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, с-ще Солоне, вул. Строменка, 1-А.
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання задовольнити.
Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Відділенню поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1