Справа № 186/484/25
Провадження № 2/0186/566/25
13 березня 2025 року м. Шахтарське
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Першотравенського відділу Національної поліції України №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності,
ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Першотравенського відділу Національної поліції України №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності.
12 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маілян А.С. подав заяву, в якій він відкликає позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського відділу Національної поліції України №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності, та просить суд повернути йому сплачений судовий збір.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позову.
На виконання ч.5 ст.12 ЦПК України роз'яснити позивачу, що відповідно ч.7 ст.185 ЦПК повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позову або скарги.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського відділу Національної поліції України №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності, а також слід повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений 07.03.2025 року, квитанція №ARBT-L6M1-9AUE.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» - суддя
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маіляна Армана Суреновича про відкликання позовної ОСОБА_1 до Першотравенського відділу Національної поліції України №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності, задовольнити.
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Першотравенського відділу Національної поліції України №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню за закінченням строків давності, з доданими документами позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Петропавлівки, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, квитанція №ARBT-L6M1-9AUE від 07 березня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
СУДДЯ: С.С.Кривошея