Справа № 759/21800/24
Провадження № 2/185/2005/25
іменем України
10 березня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О, за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей
Позивач 18.10.2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі. Сімейні стосунки з відповідачем припинені, шлюб розпався і примирення стало неможливим.
Від спільного життя мають неповнолітню дитину.
Просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти на утримання дитини.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі та участі, позов підтримав.
Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Судом ухвалено слухати справу в заочному судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за таких підстав.
Сторони по справі перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 15 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 1090.
Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, суд дійшов висновку про те, що сім'я розпалася і примирення між ними є неможливим.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.
Діти перебувають на утримання позивача по справі, відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дітей, які є неповнолітніми.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, а відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу.
Суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини слід визначити у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно.
Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати на судовий збір за стягнення аліментів слід стягнути з відповідача на користь держави в розмірі 1211.20 гривень. Витрати на судовий збір сплачений позивачем за подачу позову про розірвання шлюбу в розмірі 1211.20 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) зареєстрований 15 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганського обласного управління юстиції, актовий запис № 1090.
Прізвище ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , (рнокпп НОМЕР_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючі з 18 жовтня 2024 року та до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1211.20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 1211.20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В. О. Головін