Справа № 185/9252/16-ц
Провадження № 6/185/140/25
про передачу справи на розгляд іншому суду
11 березня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши подання в.о. начальника Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухова Михайла Євгеновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника ОСОБА_1 ,
В.о. начальника Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухов Михайло Євгенович звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
З доданих до подання документів видно, що Волноваським відділом державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції здійснюється виконавче провадження № 56603386 з примусового виконання виконавчого листа № 185/9252/16-ц, виданого 18 травня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Державної іпотечної установи 112 305 грн 68 коп та судових витрат 1684 грн 59 коп в рівних частках з кожного.
Місце проживання боржника ОСОБА_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .
За загальним правилом, визначеним статтею 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно з частиною 4 статті 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Отже статтею 441 ЦПК України визначено підсудність справ за поданням державного або приватного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Такі справи розглядаються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України (частина 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»).
Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.
З доданих до подання матеріалів видно, що місцем проведення виконавчих дій є зареєстроване місце проживання боржника. Відсутні будь-які дані про те, що виконавчі дії проводились у межах територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Отже відповідно до положень частини 4 статті 441 ЦПК України, подання виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підсудне Волноваському районному суду Донецької області. На теперішній час цей суд не здійснює правосуддя, підсудність змінено на Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.
Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд
Передати на розгляд Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська справу за поданням в.о. начальника Волноваського відділу державної виконавчої служби у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухова Михайла Євгеновича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи - боржника ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя У.М. Болдирєва