Справа № 185/11073/24
Провадження № 2/185/1278/25
05 березня 2025 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Маковської Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Скирди Віталія Івановича, що діє від імені ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніропетровської області третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом,
встановив:
У жовтні 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що позивачка є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала матері позивачки, а також з частки квартири АДРЕСА_1 , яку мати позивачки успадкувала після смерті свого чоловіка, батька позивачки, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні позивачки до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено в частині отримання свідоцтва на частку, яка належала батьку позивачки у зв'язку з тим, що право власності на цю частку не зареєстровано. У зв'язку із зазначеним позивачка була вимушена звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.
Сторони у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просив позовні вимоги задовольнити, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане підтверджується копіями відповідних свідоцтв про смерть останніх.
Згідно копії свідоцтва про народження, померла ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_3 приходяться матір'ю та батьком позивачці.
При житті померлі батьки позивачки мали на праві приватної власності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.12.1993 року.
Згідно копії довідки від 29.02.2024 року, померла ОСОБА_2 з 03.08.1992 року до своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 , а також з 19.02.1976 року та по час смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , позивачка подавала до нотаріальних органів заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , та успадкувала частку квартири, яка належала на праві власності її матері.
Однак, на частку квартири, яка належала її батьку їй було відмовлено, оскільки право власності на цю частку не було зареєстровано за матір'ю.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Беручи до уваги вищевикладені обставини по справі, звертаючи увагу на зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_3 , але не переоформила її нотаріально та не зареєструвала право власності, у зв'язку із чим позивачці було відмовлено нотаріусом. З огляду на приписи ст. 1268 ЦК України спадщина після ОСОБА_3 належала ОСОБА_2 з моменту відкриття спадщини, тобто з дня смерті ОСОБА_3 .
Окрім позивачки спадкоємці відсутні, а отже, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню.
За таких обставин, підсумовуючи зазначене вище, зважаючи на досліджені по справі докази та звертаючи увагу на відсутність жодних заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.2,12,13,81,89,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити позов адвоката Скирди Віталія Івановича, що діє від імені ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніропетровської області третя особа: Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 свого чоловіка ОСОБА_3 , як спадкоємць першої черги за законом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Павлоградська міська рада, ідентифікаційний код: 33892721, місце знаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Соборна, 95.
Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ідентифікаційний код: 02891115, місце знаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, 114.
Суддя М. М. Перекопський